На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о политике лицензирования Microsoft, в основном написана мной. Описывает основные лицензионные модели ("коробка" и OEM, частные, корпоративные и исключительные модели), их требования (копирование, запуск, доступ), общие черты и отличия. Статья обсуждалась на рецензировании и КХС. После избрания было дополнено введение.--FIL08:13, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Слабо. Статья почти полностью состоит из пересказа материалов Microsoft. Никак не описана недавняя инициатива Microsoft по неправительственным организациям. Ничего не сказано про Dreamspark. Ничего не сказано про отношение Microsoft к свободному ПО и лицензиям Microsoft Shared source. Очень, очень короткий раздел «История» (при наличии массы материала в открытом доступе: [1], [2], [3], [4], [5], [6] и т.д.). На избранную статью совсем не тянет, из-за неполноты. --aGRa08:33, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря, я и избрание статьи хорошей считаю недоразумением. Раздел «история» откровенно недописан. Почти вся статья написана по первичным (описание лицензий на сайте Майкрософта) либо ненезависимым (сайт Софтлайна — дистрибьютора Майкрософта) источникам. --Blacklake08:35, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Против К вышесказанному хочется добавить полнейшее отсутствие хоть каких-то изображений. Хоть какого-нибудь Билла Гейтса бы повесили (фигурально выражаясь, конечно же)--Soul Train12:29, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Против К вышесказанному хочется добавить полнейшее отсутствие хоть каких-то изображений. Хоть какого-нибудь Билла Гейтса бы повесили (фигурально выражаясь, конечно же)--Soul Train 12:29, 20 сентября 2010 (UTC)
