Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Лос-Анджелес

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Лос-Анджелес[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем привет! Представляю вашему вниманию статью о крупнейшем центре деловой активности западного побережья США. Статья спасена от лишения статуса хорошей (по предварительному итогу), прошла процедуру рецензирования. Входит в число 1000 основных статей. Размер статьи увеличен примерно в два раза, обновлены данные, написан раздел «История», абзацы закрыты сносками. Буду рад услышать ваше мнение о статье. С уважением, Мистер Х (обс.) 13:18, 20 сентября 2022 (UTC).[ответить]

Поддерживаю[править код]

  • (+) За, статья значительно похорошела и вполне возможно претендует на более высокий статус в конце этого года.
MasterRus21thCentury (обс.) 20:27, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Во-первых, мне всё-таки кажется, что использование книги 1901 года в качестве обзорного источника по истории — это не очень хорошо.
  • Поддерживаю участника Muhranoff. Со своей колокольни: «История архитектуры» Огюста Шуази 1899 года до сих пор используется при обучении. И таких классических трудов очень много (и на самом деле, они зачастую намного лучше того, что издаётся сейчас). — Pablitto (обс.) 20:13, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Во-вторых, вообще разброс источников порядочный. Например, одна из сносок ссылается на китайскую государственную газету Жэньминь жибао. Следующая за ней — на новость с русскоязычного сайта «Обозреватель»; новость находится в категории Новости > Желток > Казусы. Неужели про бездомных в LA нет нормальных источников? Как-то не верится. Менее критично, но тоже неприятно: оформление у источников хотелось бы более понятное. Очень много сносок на непонятные сайты, которые, по-видимому, не являются АИ. Например, что вот это такое, почему это АИ? Выискивать такие странные источники сложно, потому что условная статья The Guardian оформлена так же неаккуратно (типа [1]).
  • В-третьих, думаю, нужна вычитка, чтобы не было фраз типа «в одном нейборхуде города».
DrHolsow (обс.) 18:41, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

  1. ↑ Sam Levin. ‘We hurt those already hurting’: why Los Angeles is failing on homelessness (англ.). theguardian.com. Дата обращения: 30 июля 2022

К итогу[править код]

По замечаниям, которые высказаны здесь, работа не ведётся, хотя с них прошло уже 2 месяца, а автор в Википедии вполне активен. Мистер Х, если в течение недели ситуация не изменится, статья будет отправлена на доработку. Вы хотя бы отпишитесь, планируете ли вы замечания отрабатывать?-- Vladimir Solovjev обс 07:15, 5 января 2023 (UTC)[ответить]

  • @Vladimir Solovjev, моей первоочерёдной задачей была доработка статьи и сохранение за ней статуса «хорошей». В качестве бонуса виделось присвоение статуса «избранной», но увы закрытие претензий к наполнению статьи видится мне чересчур трудоёмким процессом (требуется вычитка иностранной литературы + написание отдельных абзацев, например, по урбанистике, что может перенасытить излишней информацией и без того объёмную статью, на сегодняшний день едва укладывающуюся в допустимые рамки). Можете закрывать номинацию. Благодарю! Мистер Х (обс.) 12:44, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья отправлена на доработку. Но надеюсь, что однаждый или ОА, или кто-то ещё всё же однажды решит статью довести до статуса ИС.-- Vladimir Solovjev обс 13:06, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Лос-Анджелес&oldid=127723243