Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Оранжевая революция

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Довольно таки не плохая статья про эту старницу истории Украины. Я бы поддержал.--Forzzer 16:31, 27 декабря 2006 (UTC)

Оранжевая революция

За

За Участник:--Участник:Forzzer 16:35, 27 декабря 2006 (UTC)

За Участник:--Участник:DE-LUXE Украина стремится к Европе, это очень хорошо! Я рад что наш сосед, провёл эту ревалюцию. Мне было интересно следить за событиями. У нас если выдун на улицы против кого-то сразу повыгоняют! 22:40, 16 Январь 2007 (UTC)

А при чём тут качество статьи?--Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:59, 28 января 2007 (UTC)

Против

• Против. Статья на избранную явно не тянет. Многое что не написано, а многое из написанного имеет скорее обобщённо-аналитический характер (например разделы «Цветные революции» и «Характерные черты цветных революций») и должно быть помещено в отдельные статьи. Раздел «Возможен ли экспорт «Оранжевой революции» кажется мне не совсем энциклопедичным, так как энциклопедия должна писать о фактах, а не о гаданиях на кофейной гуще. Хромает стиль (например заголовок «Революция кончилась — следы стирают»). Произвольный набор чьих-то цитат. Нет сведений о том, как неблагополучно с точки зрения оранжевых развилась внутриполитическая ситуация до сегодняшнего дня, а ведь это имеет прямое отношение к ОР, так сказать её продолжение. Нет анализа последовавших после революции реальных перемен в жизни общества. В целом, статья небольшая, неполная и плохо (я бы даже сказал хаотично) структурированная. Даже до хорошей статьи ей пока далеко. Воевода 16:57, 27 декабря 2006 (UTC)
• Против. Мала, не описаны некоторые моменты. Больш́ая часть статьи о цветных революциях вообще. --Butko 16:42, 27 декабря 2006 (UTC)

Что в статье не описано: самовольная попытка инаугурации Ющенко, съезд в Северодонецке, развал оранжевой коалиции в течение года --Butko 09:13, 28 декабря 2006 (UTC)

• Против. Статья с уклоном к Ющенко (Янукович постоянно упоминается со словом власть). Утверждения про цветные революции без источников ненейтральны, возможно даже орисс. Хромает стиль, особенно в введении. Названия разделов как в жёлтой прессе. Объём небольшой - 1500 слов. --M81pavl 17:20, 27 декабря 2006 (UTC)
• Против, тема раскрыта не до конца. Посмотрите статью в en-wiki к примеру. Wind
• Против. Во-первых, статья не тянет и на хорошую по размерам, во-вторых, до НТЗ ой как далеко. Следует более нейтрально отражать события, или, если это мнение очередного аналитика, давать ссылки. --Pauk 05:38, 31 декабря 2006 (UTC)
• Против. По размерам и качеству не вполне соответствует даже критериям хорошей статьи. --Igrek 08:52, 25 января 2007 (UTC)
• Против - согласен с Игреком. Водник 16:38, 25 января 2007 (UTC)
• Против - написано очень оранжево. вечные разговоры о поддержке Россией Януковича, о фальсификациях "особенно на востоке" (к чему там были фальсификации? итак ясно было, что у Януковича там большинство), и т.д. и т.п. и всё без источников. Пробовал начать править, но думаю, что лучше будет нескольким участникам всё это детально переработать. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:58, 28 января 2007 (UTC)
• Против Я бы поставил под сомнение нейтральность этой статьи.--Bulan
• Против, источники, НТЗ и размер. Калий 10:52, 2 марта 2007 (UTC)

Комментарии

По-моему надо объединить этот стаб с Политический кризис на Украине (2004) и поставить редирект. Автору посоветовать доработать последнюю, которая по объёму годится в избранные. Майоров Александр 14:21, 28 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 13:59, 6 февраля 2007 (UTC)