На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья успешно прошла рецензирование. Cоответствует всем критериям избранности. Прошу проголосовать за неё. Написана статья не мной, но критических откликов нет, и я решил сделать её кандидатом в избранные. --Max199507:15, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Сейчас я Против, в настоящий момент она на избранную совершенно не тянет, ее даже до ХС нужно доводить. Основные недостатки:
Очень мало сносок, причем некоторые разделы вообще без ссылок на АИ.
Некоторые разделы очень маленькие (есть 2 раздела, в которых по одному предложению), что создает ощущение незаконченности.
В некоторые разделы представляют собой просто перечисление некоторой мало связанной информации (например, раздел «Использование в медицине»).
Еще один момент - обычно на получение статуса статью представляет человек, который является одним из ее авторов, поскольку статью как правило нужно дорабатывать. Человек, который в написании статьи не принимал абсолютно никакого участия (причем вы даже не пытались ее вычитать, я при беглом взгляде сразу несколько опечаток обнаружил), конечно довести ее до статуса может, но только если он хорошо в теме. Готовы вы это делать и сможете ли - вот в чем вопрос. Поймите, ничего личного, но чужую статью довести (особенно в одиночку) до статуса избранной довольно сложно, в любом случае нужно перед подачей заявки ее попытаться доработать. И лучше начинать со статуса ХС, до него эту статью довести не так сложно, потенциал у нее хороший. И по хорошему здесь нужно призвать на помощь одного из авторов статей (хотя бы мнением автора поинтересовались). Но на избранную этой статье явно рановато.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:35, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Никто, конечно, не запрещает любому участнику закрыть рецензирование и выставить статью в избранные, при этом ничего не согласовав с основным автором (Tatiana Ivanova) и даже не сообщив ей об этом, но с этической точки зрения это выглядит не очень. Что касается самой статьи, то её следует, конечно, выставлять кандидатом не в избранные, а в хорошие. --Bff08:56, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Против, в настоящий момент она на избранную совершенно не тянет, ее даже до ХС нужно доводить. Основные недостатки:
