Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Пулемёт Максима

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Пулемёт Максима

Статья об известном пулемёте, недавно была избрана хорошей. Написана мной.--BUL@Nыч 13:41, 26 марта 2007 (UTC)

1. За. А почему бы и техническую схему не разместить? --Дмитрий Михайличенко 22:52, 5 мая 2007 (UTC)
2. За. Отлично сделано :) Водник 15:43, 26 марта 2007 (UTC)
3. За. И с фоормлением вроде бы все ок, или уже поправили?? --lite 07:45, 28 марта 2007 (UTC)
4. За. Хорошая статья, галереи только дополняют ее. Alaudo 09:06, 28 марта 2007 (UTC)
5. За. Достойная статья. 21:26, 5 апреля 2007 (UTC)
6. За Сергей Неманов 06:14, 10 апреля 2007 (UTC)
7. За, нормально. - Диман из Питера 18:24, 29 апреля 2007 (UTC)
8. За --Minia 18:35, 6 июня 2007
9. За --Manaos отлично написно, дООО

(UTC)

Против

• Безобразное оформление. Зачем такое нагромождение картинок? Некоторые, причём, с сомнительной лицензией (Изображение:Maxim Machine-Gun.jpg. Где ссылки на Хайрама Максима? Почему интервики к англичанам ведёт не на статью о пулемёте Максиме, а на его русскую версию? Зачем зажали содержание между двумя картинками? Подраздел "Основные детали" - ни к селу, ни к городу. Либо раскрыть тему нужно, либо убрать от греха подальше. Если раскрывать, то вот здесь как раз нужна схема. Кадр из Брат-2 - выкинуть, ибо его можно использовать только в статье о самом фильме. --Boleslav1 ^トーク 19:17, 26 марта 2007 (UTC)

Уважаемый, а что эти картинки не к месту чтоли, они по вашему к этой теме совершенно не относятся, если всё загромождают? На счёт интервик, изначально эта статья была посвящена только "чапаевскому" Максиму, а затем была переделана про Максим в общем, интервики видимо остались прежние. И кадры из фильмов можно использовать только непосредственно в статьях о кино? Что-то я такого не слышал! Больше придраться чтоли не к чему? --BUL@Nыч 21:19, 26 марта 2007 (UTC)

Даже на 1200x1024 текст теряется среди кучи изображений и галерей. Если кому нужно много картинок - для тех есть ссылка на коммонз. Интервики нужно исправлять. Что касается fair use - см. комментарии к лицензии, там всё описано. Это не придирки. --Boleslav1 ^トーク 14:23, 27 марта 2007 (UTC)

Странно, но эта куча картин, не кому кроме вас не помешала, а тем более галереи, по вашему будет лучше, если картинок не будет вообще и пустая писанина лучше? Всем сразу не угодишь, это понятно. Ну впрочем о вкусах не спорят, если это не нравится вам, не значит, что это не нравиться другим, давайте останимся при свох мнениях.--BUL@Nыч 15:32, 27 марта 2007 (UTC)

Нет, давайте подождём других комментаторов. Лучше меньше - да лучше. --Boleslav1 ^トーク 15:34, 27 марта 2007 (UTC)

• Пока Против. Голосовал за избрание статьи в хорошие, но считаю, что ей нужны небольшие доработки, чтобы стать избранной.
  • По оформлению:
    • ссылки на источники встречающиеся в тексте нужно оформить с помощю тегов <ref>
    • Согласен с участиком Boleslav1 по замечанию об оглавлении, "зажатом" между картинками.
  • По содержанию:
    • практически ничего не сказано о применении в 1-й мировой
    • Статья содержит раздел "Вторая Модификация". А где первая?

Lev 22:10, 31 марта 2007 (UTC)

• Против, к сожалению. Статья сырая. Как уже правильно было замечено, ничего не говорится об использовании пулемета в Первой мировой войне. Добавлю - и в англо-бурской, и в ряде других войн и конфликтов. Вообще про его использование за рубежом сказано очень мало. Да и история пулемета в России и СССР описана далеко не полно, скажем, ничего не сказано о том, что перед Великой Отечественной пулемет был снят с производства в связи с заменой на ДС-39, но затем снова восстановлен. Неплохо бы привести информацию, сколько пулеметов было в разное время в подразделениях русской и советской армии. Вобщем, для оружия, которое произвело революцию в военном деле (кстати, о влиянии пулемета на тактику применения пехоты и кавалерии тоже ничего не сказано) - очень мало. Сайга20К 14:05, 22 апреля 2007 (UTC)
• категорически против, надоели постоянные пушки\пулеметы\гаубицы на заглавной. sk 09:32, 17 августа 2007 (UTC)
• Против per sk, хотя написана поинтереснее, чем про различные гаубицы-пушки-танки --Tigran Mitr am 17:57, 18 августа 2007 (UTC)

Итог

Высказан ряд оставшихся неустраненными обоснованных замечаний, в частности, о применении пулемета в Первой мировой войне. Отправлено на доработку. Сайга20К 10:09, 19 августа 2007 (UTC)