Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Серощёкая поганка

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Серощёкая поганка

Статья о водоплавающей птице, распространённой в том числе и на территории России. На мой взгляд, русскоязычная версия значительно превосходит как по количеству, так и по качеству материала аналогичные статьи со звёздочками в английской, немецкой и шведской вики. При написании использовались русскоязычные и англоязычные авторитетные источники, в том числе статьи в научных журналах.--Vicpeters 20:44, 7 июня 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Серощёкая поганка)

1. За, однозначно. Как увидел их танцы в фильме Аттенборо — просто влюбился в этих птиц)) --Alex-engraver 21:26, 7 июня 2011 (UTC)

   Не ли у Вас выходных данных этого фильма, хотя бы английского назавания? Это хорошо бы добавить в статью.--Victoria 10:22, 10 июня 2011 (UTC)

2. Однозначно За! Может, чуть расширите — и в ИС? Lord Mountbatten 21:27, 7 июня 2011 (UTC)

   Выжал всё что смог. На ИС не ставлю чисто из уважения к верблюду :)--Vicpeters 21:47, 7 июня 2011 (UTC)

3. интересно За Idot 00:13, 8 июня 2011 (UTC)
4. хорошая статья. Добавить об отражении в культуре (если есть) и можно пробовать на ВП:КИС. --lite 09:11, 8 июня 2011 (UTC)
5. Однозначно За --Anaxibia 14:33, 8 июня 2011 (UTC)
6. В избранные --Юрий 21:22, 8 июня 2011 (UTC)
7. За --RussianSpy 06:10, 9 июня 2011 (UTC)
8. За. Можно и в ИС выдвигать. -- Lasius 17:06, 9 июня 2011 (UTC)

Против (Серощёкая поганка)

Воздержался (Серощёкая поганка)

Доработки (Серощёкая поганка)

Комментарии (Серощёкая поганка)

• «Размножается один раз в год с апреля по июль в южной части ареала и с мая по август в северной» — стоит переделать. --Юрий 21:21, 8 июня 2011 (UTC)

А что не так? По-моему, всё прозрачно. Одна кладка в году. Сезон размножения растянут во времени, в южной части — с апреля по июль, в северной — с мая по август.--Vicpeters 23:17, 8 июня 2011 (UTC)

Типично для автора, который разобравшись в теме понимает каждую фразу от и до. Незнакомый с тематикой человек (в данном случае я) может улыбнуться и отложить статью. Если прочитать дословно получается — размножается один раз 5 месяцев подряд дважды в разных ареалах обитания. :-)) Таково моё мнение. Ну а автор Вы. Хотите принимайте, хотите нет. С уважением --Юрий 10:17, 9 июня 2011 (UTC)

Хорошо, заменил на недвусмысленное выражение.--Vicpeters 12:59, 9 июня 2011 (UTC)

• На КИС полный завал с кандидатами. Верблюду верблюдово, но давайте все же на КИС, Vicpeters, а?--Victoria 14:01, 9 июня 2011 (UTC)

  Поддерживаю --Юрий 14:15, 9 июня 2011 (UTC)

  Путаница возникнет, как с игуаной. Да и нынче в моде избранные статьи по 150 kb, куда уж этой.--Vicpeters 21:45, 9 июня 2011 (UTC)

  А что было с игуаной? Громадные избранные, конечно, в моде, но и маленькие нормально себя чувствуют, а Ваша в 1,5 раза больше этой, переношу. Victoria 10:22, 10 июня 2011 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Ответ Виктории на комм. из закрытого обсуждения: данные по фильму в ближайшее время постараюсь предоставить. Но я не уверен, что там рассказывалось конкретно о серощёкой поганке. --Alex-engraver 10:38, 10 июня 2011 (UTC)

   То были не серощёкие поганки, но на всякий случай координаты фильма оставлю. Цикл «BBC: Жизнь птиц» (BBC: The Life of Birds), 7-я серия «Поиск партнера». 1998 год, сценарист и рассказчик Д. Аттенборо, режиссер Джоанна Сэрсби. --Alex-engraver 15:57, 11 июня 2011 (UTC)

2. За. Прекрасная статья --Anaxibia 18:45, 10 июня 2011 (UTC)
3. За. Хотя я, конечно, тоже люблю статьи по 150 КБ, а ещё лучше 325 кб (да ещё +приложение 33 кб) , но всё же за.--Dottore^О/В 11:52, 11 июня 2011 (UTC)
4. За.--RussianSpy 13:48, 11 июня 2011 (UTC)
5. За. Afro-Braz-Ilian ^talk 22:02, 11 июня 2011 (UTC)
6. За. Без вопросов. --Воевода 23:19, 14 июня 2011 (UTC)
7. За, соответствует статусу --Sirozha.ru 05:27, 16 июня 2011 (UTC)
8. За. --Olyngo 22:41, 20 июня 2011 (UTC)
9. конечно За статья того стоит Idot 16:04, 22 июня 2011 (UTC)
10. За. Очень хорошо написано. И при чем здесь килобайты? --Lacrus 00:19, 29 июня 2011 (UTC)
11. За, соответствует. -- Lasius 14:54, 29 июня 2011 (UTC)

Возражаю

Комментарии

— «В случае беспокойства пытается затаиться среди травы или, нырнув, удалиться.» Беспокойство: «Выключила ли я утюг перед уходом?»
— «Половой диморфизм в окрасе не выражен, однако самцы выглядят несколько крупнее самок.» Строчка выглядит как слабый перевод. Самцы только выглядят крупнее? Они надутые или это оптический обман из-за не при детях будет сказано чего?
— «Отличия в окрасе оперения не выражены, но у holboelii жёлтое основание клюва занимает большую площадь.» Площадь чего?
Большу́ю или бо́льшую?
— «Поступательное движение достигается с помощью отталкивания лопастями на пальцах, вращательное — поворотом оси лап; слишком короткий хвост для этой цели не используется[16].» Уверен ли автор фрагмента, что вики-линк «ось» ведёт куда нужно?
— «<…> перья плечевых и маховых приподняты вверх, голова втянута в плечи, хохол на затылке принимает возбуждённое состояние[32][35][36].» Плечевых и маховых чего?
— «Птенцы выводкого типа, <…>» «Выводкового».
— «На американском континенте основным разорителем гнёзд считается енот-полоскун[50], который правда неспособен достать плавучие гнезда на большом расстоянии от береговой линии[51].» По-моему, здесь «правда» нужно выделять запятыми.
— «В трёх четвертях настоящей области распространения практически не останется подходящих биотопов, пригодных для размножения — в частности в Центральной Европе птица перестанет гнездится вовсе.» «Гнездиться». Легат Ская 12:31, 11 июня 2011 (UTC)

• Поправил везде. Насчёт утюга, честно сказать, не понял.--Vicpeters 15:00, 11 июня 2011 (UTC)

  «Беспокойство» это что-то типа психического состояния, способного вызываться и длиться. В тексте имеется в виду другое ведь. И идея текста, вроде бы, в том, чтобы сделать акцент на её склонности нырять, а не вспархивать. Этого акцента тоже не видно.
  — dablinks, кстати, забраковал две вики-ссылки, упирающиеся в дизамбиги: «Наиболее близкородственными видами серощёкой поганки считаются большая (чомга) и красношейная поганки — вместе эти 3 часто симпатричных между собой вида объединяют в одну группу в составе рода Podiceps<ref>Llimona, Francesc & del Hoyo (1992), pp. 174</ref>.»
  «По оценкам международной организации BirdLife International, единичные группировки, насчитывающие не более десятка пар, отмечены в Великобритании, Франции, Нидерландах, Чехии, Словакии, Хорватии, Словении и Македонии.» Легат Ская 21:33, 11 июня 2011 (UTC)

  Беспокойство в экологии - это когда за птицами охотятся, чтобы посмотреть или поснимать. Если птица по натуре скрытная (а в случае с поганкой это так и есть), то это может быть серьёзным фактором уменьшения численности и даже вымирания. Вполне употребительное слово в данном контексте.--Vicpeters 22:26, 11 июня 2011 (UTC)

  Ну если wikipedia.org это эко-вики… Легат Ская 07:53, 12 июня 2011 (UTC)

  wikipedia.org в идеале — это отражение АИ. А почитавши массу массу литературы по теме, и в обиходе вдруг начинаешь говорить принятым в ней языком.--Vicpeters 12:24, 12 июня 2011 (UTC)

— А почему у англоговорящих предмет статьи именуется то ли красно-, то ли рыжешейной поганкой (red-necked grebe), в то время как «красношейная» в русском — другой вид? Легат Ская 18:26, 15 июня 2011 (UTC)

• Надо полагать, когда миром ещё не правила всеобщая глобализация, каждая деревня называла живущих рядом птиц по-своему. Российские корни названия мне неизвестны, но что-то подсказывает, что они в своё время были заимствованы из латыни.--Vicpeters 18:40, 15 июня 2011 (UTC)

• за яйцами и птенцами охотятся многие хищники, в европейской части России это могут быть многие виды чаек, цапель, чёрная и серая вороны

  Насколько я понимаю,в ЕЧР черной вороны нет.Да и вообще при чем здесь Россия? А на территории остальной Европы вороны и цапли не охотятся за птенцами? И еще: не вкралась ли опечатка в латынь балхашского подвида?

Европейская часть России - это потому что данные по результатам наблюдений в России, так у Евгения Коблика написано. Экстрополировать можно в уме, а в документации принято ссылаться на письменные источники. А вот с чёрной вороной Вы правы, она фигурирует у другого автора - у Пола Джонсгарда, но в отношении просто Европы. Название подвида также поправил.--Vicpeters 01:49, 29 июня 2011 (UTC)

Итог

Неучтенных замечаний нет, статья избранна. --Lev 09:11, 16 июля 2011 (UTC)