На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья про один из моих любимых мультсериалов моего детства (и не только моего). Была переписана и доведена до статуса хорошей бывшим участником Википедии Кириллом Ериным. Если присутствуют какие-то замечания - просьба не ругаться) — EgorCrazyGeek (обс.) 10:42, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Я немного иначе сформулирую: номинатор статью не писал, и отсюда вопрос: готов ли он тратить своё время на доведение её до статуса? Например, не во всех абзацах сноски проставлены. Перелопачивать литературу в поисках источника инфы - такое себе развлечение. — Muhranoff (обс.) 16:57, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Кстати, отсутствие обновления заметно сразу же, и автора это судя по всему мало волнует. Например, что полнометражный фильм уже вышел на экраны и об этом стоит написать. А ещё, какие сборы и отзывы он получил. Зейнал (обс.) 17:26, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Вообще эта статья крайне важна для меня. И сначала, мне показалось что номинация безответственная. Но сейчас я вижу старания автора, и то, что у статьи огромный потенциал. Пусть автор с особой жестокостью выжмет всё из новых источников, дошлифует статью, я поддержу. Думаю, остальные участники тоже. Зейнал (обс.) 21:26, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Я написал автору и он утверждает что будет делать скоро. Посмотриим. От себя скажу что синопсис я переписал, лишнее убрал, преамбулу расширил. Остальное уже не от меня. Зейнал (обс.) 14:53, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Я и не номинировал статью и отчёт давать не обязан. Однако не соглашусь с тем что автор не работает. Статья расширяется, в ней стало больше источников, информация актуализировалась. Думаю, стоит подождать, он старается. Зейнал (обс.) 18:41, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Касательно списка персонажей, он не нужен. Это будет ОРИСС, источники в АИ вряд ли будут хорошо искаться на вторичных мультяшных персонажей. Я попробую переписать синопсис так, чтобы там всё было указано. Он и так неплох, но всё-таки неточен. К примеру, надо описать его более обтекаемо, а то акцент делается в первую очередь на Мамочке-тапочки, а это неправильно. Зейнал (обс.) 01:40, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Исправлено — EgorCrazyGeek (обс.) 14:07, 4 марта 2023 (UTC)