На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Продолжение «троцкианы»… «Этюд» о военном образовании будущего наркомвоенмора. Была создана мною. Относительно ХС существенно расширил источники (прошёлся по немецко- и турецкоязычным статьям и книжкам) и немного дополнил сам текст. Параллельно с обсуждением буду досматривать франко- и италоязычных авторов, но пока складывается ощущение, что ничего особо нового они нам не дадут. --Balabinrm (обс.) 21:57, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, извините за резкость, но я, видимо, буду вычищать "каленым железом" эти бесчисленные кавычки. Вы можете хотя бы убрать их из преамбулы через переформулировки? Ну невозможно же. Статья достойная, проработанная, но это просто кошмар. Там, где цитаты, я не против, пусть их и много. Но один-два слова? Это просто насилие над русским языком (прости господи). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:05, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Что Вы! Какая ж это «резкость»? Я только за ) Сам не люблю свой стиль — так что… хоть каленым железом, хоть тёплым пластиком ) Я, признаться, оставлял кавычки по максимуму исходя из логики «ломать, не строить»: удалить — это пару секунд, а (если вдруг понадобиться) найти цитату — это «долго и мучительно»… --Balabinrm (обс.) 19:40, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Процедурный вопрос. Сейчас статья номинирована ещё и на лишение статуса ХС. Означает ли это, что решение здесь не может быть принято, пока не будет решения там? Николай Эйхвальд (обс.) 04:33, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Будет странно если на статье будет висеть золотая звездочка и рядом синяя с минусом :) А вообще, КЛСХС подпадает под 10-й пункт требований (Статья, выдвигаемая в избранные, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией...) - консенсуса явно нет... → borodun™18:20, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Ну да. Проект КИС вообще в двусмысленной ситуации оказывается. Вроде бы логичный вариант — переместить номинацию в «подвал» и ждать, пока на КЛСХС не будет принято решение. Николай Эйхвальд (обс.) 18:27, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
За Лучше можно написать только в соавторстве с Любой КБ. :) --НоуФрост❄❄❄ 20:38, 17 октября 2017 (UTC)