На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Мдааа, в таком виде статья и на хорошую-то не подходит (15 сносок на таком объёме информации — песчинка в море). Пока Против, хотя потенциал у статьи есть --Karel17:11, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Небольшое вступление и сразу же за ним список — смотрится как-то неочень, хорошие и избранные статьи так, по-моему никогда не начинаются. --Ясик19:23, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Хочется какого-то обобщения про холодный чай — в настоящий момент очень популярный напиток как минимум у нас в стране (продается в любом магазине и киоске), в последние годы составляет достойную конкуренцию коле и прочим спрайтам. Лично мне очень интересен этот момент — это напиток, который в плане имиджа может заменить колу, но при этом полезный и по-настоящему утоляет жажду. --Ясик19:23, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Обращение к Ясик : холодный чай - не может называться чаем. Как Вы правильно заметили – это напиток. Если Вы наблюдаете необходимость в описании холодного чая – моя личная рекомендация создайте свою статью. Но взгляните в начале на эту ссылку Nestea (по русски произносится Нести) — холодный чай.
Очень сыро, почему не выставлии на рецензнию перед номинацией? Почему то история вопроса в середине, разделы расположены как то не логично, очень мало ссылок на источники, тема пока что не раскрыта. goga31215:10, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
Против, хотя потенциал у статьи есть --Karel 17:11, 4 мая 2009 (UTC)