На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. Ничего особого, набор статистики, да и только. Большой чемпионат, много статистики, видимость крупной статьи. Советую заглянуть на немецкую или английскую вики и сравнить, сколько там дано разнообразной информации про подготовку и проведение чемпионата. А автору заявки хочется посоветовать, не номинировать что попало, не подумав. Воевода17:09, 27 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Против. Сплошная статистика, а какже описание таких эпизодов, как, например Зидан-Матерацци? Это статистикой не опишешь. Её можно и на РСССФ посмотреть, хотя, здесь красивее, конечно.--Soul Train18:03, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ещё есть моменты: пренебрежительное отношение к судьям из Южной Америки - почему на них не проставлены гиперссылки? Орасио Элисондо вообще был признан лучшим судьёй мира 2006 года, Хорхе Ларрионда - обслуживал 2 последних финала Кубка Либертадорес, а его даже не "прогиперссылили" как какого-то представителя "третьего мира". А ведь это судьи из Аргентины и Уругвая!
Про сборную Тринидада и Тобаго вообще не понял. Вообще-то, в ЧМ по футболу принимала частие в своё время сборна Нидерландских Антильских островов, которая всяко меньше по размерам ТиТ.--Soul Train20:22, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]
По поводу причины перехода сборной Австралии в Азиатскую Конфедерацию. Автор говорит, что причиной являлась неспособность сборной Австралии целыми десятилетиями обыграть в стыке 5-ю команду КОНМЕБОЛ. Скорее, это лишь следствие, а не причина. Грошь цена той команде, которая пасует перед трудностями и пытается попасть на Чемпионат через заднюю дверь. Главной же причиной, скорее всего, явялась стогнация сборной Австралии в том болоте, в котором она сидела. Именно игровая практика с Фиджи, Соломоновыми островами и с той же Новой Зеландией и не позволяла австралийцам рассчитывать на большее. Всё-таки сборные Ирана, Японии, Южной Кореи не чета сборным Океании. А половинчатая путёвка и постоянные стыки, которые, как правило, проигрывались - это скорее подпричина...Mswahili11:29, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]
Против. Ничего особого, набор статистики, да и только. Большой чемпионат, много статистики, видимость крупной статьи. Советую заглянуть на немецкую или английскую вики и сравнить, сколько там дано разнообразной информации про подготовку и проведение чемпионата. А автору заявки хочется посоветовать, не номинировать что попало, не подумав. Воевода 17:09, 27 декабря 2006 (UTC)