Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Шор, Ольга Александровна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Шор, Ольга Александровна[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинировалась КХС, но, как часто у меня бывает, переросла...— Dmartyn80 (обс.) 08:40, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предыдущая номинация[править код]

  • В высшей степени незаурядная дама, о которой я хотел написать ещё во времена работы над Ивановым. В раздел о философии надо будет по Чечоту добавить ещё секцию о титанизме и трагедии, это важно, но в целом, я кажется, главную задачу выполнил и требованиям к ХС статья удовлетворяет.— Dmartyn80 (обс.) 10:30, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

За (Шор, Ольга Александровна)[править код]

Против (Шор, Ольга Александровна)[править код]

Комментарии (Шор, Ольга Александровна)[править код]

  • Большой некролог посвятил О. Шор сын Вячеслава Иванова — Дмитрий; он увидел свет в нью-йоркском «Новом журнале» и далее в переработанном виде был включён в третий том собрания сочинений Иванова Имеется ввиду «Свет вечерний»? Asylum ignorantiae (обс.) 15:05, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • уединённость — суть ослабление связи с целым и с источником. Это в источнике так? Если в источнике, то всё равно надо переделать: «суть» ― глагол «есть» во множественном числе. Ср.: «Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство». Asylum ignorantiae (обс.) 16:02, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Половина статьи и даже большая часть «Общих положений» в разделе «Эстетические и философские взгляды» написаны идеально, доходчиво, вразумительным слогом. Но вот дальше… Я понимаю, что таково свойство исходного материала, и его не нужно подвергать излишней профанации. Но… может быть, ещё посидеть над ним, чтобы добиться большей ясности? Многие термины не поддаются викификации, так, может, пояснить их в подстрочных или застрочных комментариях. Я исхожу из того, что подобный текст и не должен восприниматься читателем с первого прочтения. Нужно перечитать три-четыре раза. Но это ― предел.
    он работал не с «энергейей», а с плоскостью, камнем, натурой. Мне кажется, надо прояснить эту антитезу.
    Иванов вычеркнул из рукописи пассаж о тоске природы, которая есть «взор и весть, но не выраженные до конца»; то есть Микеланджело «выманивает» весть на поверхность. У Иванова своеобычный язык, м. б., пояснить читателям понятным языком, о какой «вести» идёт речь?
    «вязкая континуальность», «профетический миф», «линеарность формообразования», «женский оргиазм» ― вроде бы как и можно понять, но мы ведь и на Пушкина ссылку даём, хотя что тут кому пояснять? Но могу ошибаться.
    А вообще, конечно, если не пытаться читать статью глазами дилетанта, а воспринимать её непосредственно, то очень интересно :) Особенно это: в тенях открывается прорыв в потустороннее пространство, тени как прорыв в бездну, и так далее. Так-то бы и в КИС можно. Asylum ignorantiae (обс.) 17:25, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В «Новом мире», 1991, июнь, стр. 237―239, напечатано письмо Фёдора Степуна к О. А. Шор с комментариями Д. В. Иванова и А. Б. Шишкина. Я смотрю, опубликованная в Австрии переписка Степуна и Шор относится к 1920-м годам, а это письмо написано 8 января 1934 года из Дрездена, уже нацистского в то время. Из комментариев ясно, что, кроме Гершензона, Гессена и Степуна, Шор дружила с Г. Г. Шпетом. Когда Ольга была маленькой, к ним в дом захаживал Лев Толстой, а не только Т. Л. Сухотина, и Ольга его запомнила. С ГАХНом она не просто сотрудничала с 1921 года, а непосредственно участвовала в создании Академии. Может быть, ещё что-нибудь сгодится из этого письма, например, мелкие неурядицы О.Шор со Степуном по поводу поэмы Вяч. Иванова «Человек». Asylum ignorantiae (обс.) 18:18, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В письме от 17 августа 1928 года выражалась надежда Поскольку переписка тройная, лучше пояснить, в письме кого и кому. Дальше я вроде бы не увидел неясности, но посмотрите ещё сами. Asylum ignorantiae (обс.) 06:34, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Шор, Ольга Александровна)[править код]

В связи с капитальной доработкой статьи, которая и субъективо, и по внешним требованиям удовлетворяет статусу ИС, переношу в параллельный проект. — Dmartyn80 (обс.) 08:33, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Поддерживаю[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Замечания были исправлены. Требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует, так что статус избранной присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:02, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Шор,_Ольга_Александровна&oldid=135757146