Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Эти путешествия (Энтерпрайз)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Эти путешествия (Энтерпрайз)

На данный момент пожалуй самая подробная статья посвящённая всего-лишь навсего серии сериала. Созданна мной. Буду рад конструктивной критике и советам по доработке…Благо она ещё не до конца закончена.Startreker 13:34, 29 марта 2007 (UTC)

За

• За. Анатолий 21:41, 6 апреля 2007 (UTC)
• За, после значительной переработки статьи.—Afinogenoff 04:45, 9 апреля 2007 (UTC)
• За, подробная статья, тема раскрыта. С сериалом знаком. Все соответствует. Vald 23:14, 11 апреля 2007 (UTC)
• За, --ЗаРодину! 16:06, 16 апреля 2007 (UTC)

Против

• Против категорически

1) опять невикифицированные массивы текста с терминами, которые известны только ярым фанам сериала — голодек, гоолопрограмма и тд . 2) кто в ролях — неизвестно 3) текст нечитабелен…тупое описание сюжета…кто что сказал, кто куда плюнул…аля раскадровка…сюжет невозможно уловить.SkyDrinker 07:12, 30 марта 2007 (UTC)

Да? Неужели? А соблюсти приличия можно? ВП:НТВЗ уже ничего не значат? Я не воспринимаю замечания отпущеные со злостью.Startreker 08:45, 30 марта 2007 (UTC)

1) не надо обижаться, это реальное положение дел. Но уж если быть честным, то нужно подробное описание локаций, где проходит действие серии, информация о художественной ценности серии (если таковая имеется), рецензия что-ли — в духе режиссерские и актерские приемы, плюсы сценария, работа оператора, художника — и как это все помогло создать серию. Какие-то внесюжетные вставки о самом процессе съемки, реакция зрителей, прессы, критиков, награды. Где транслировалось, кто озвучивал русский перевод. Стоимость съемок. Литературная основа. SkyDrinker 12:48, 30 марта 2007 (UTC)

Попробую найти…Но вы требуете фактически невозможного…Всё таки это серия, а не фильмStartreker 13:25, 30 марта 2007 (UTC)

но вы же требуете критерия избранности ;) описание сюжета — это ЯВНО недостаточно SkyDrinker 13:56, 30 марта 2007 (UTC)

Поправил, несмотря на то что от ваших слов осталсся неприятный осадок на душе. Прошу вновь пересмотреть…Секцию со списком актёров я добавлю позже. Я в данный момент занят переводом этой секции.Startreker 10:18, 30 марта 2007 (UTC)

• Против Опять таки о полном раскрытии темы (см. первый комментарий ниже). G-Max 10:34, 30 марта 2007 (UTC)

важна не тема, а качество статьи. А ОНО ВЫСОКОЕ Startreker 10:42, 30 марта 2007 (UTC)

К теме не имею никаких претензий, а вот качество… 80 % текста — описание сюжета, в таком состоянии статья максимум годится для хорошей. G-Max 11:07, 30 марта 2007 (UTC)

А ЧТО?СЮЖЕТ запрещенно описывать? А ведь это тема статьи! Я максимально полно описал предмет своей статьи! Это ли не признак энциклопедизма? Я корпел целый месяц — и слышу такие отзывы…ИМХО — я не считаю ни одно из услышанных «против» — хоть сколько нибудь конструктивными.

• Против 78 kB — слишком много. Mashiah 13:13, 5 апреля 2007 (UTC)

Снимаю свой голос. Пересчитал объём в соответствии с Википедия:Размер статей, получилось около 44 kB. Это приемлемый объём. Mashiah 21:19, 6 апреля 2007 (UTC)

• Против, согласно 1 пункту SkyDrinker. Нет ссылок, источников элементарных--Soul Train 18:22, 5 апреля 2007 (UTC)

Чего простите нет? Не смешите. всё есть — взгляните в раздел «ссылки», или вы его незаметили?Startreker 16:04, 7 апреля 2007 (UTC)

• Против согласно SkyDrinker. (+) Altes (+) 20:58, 5 мая 2007 (UTC)

Доработки

• Слишком много нефикифицированного текста. В первом абзаце слова «советует Вильяму Райкеру, первому офицеру запустить в голодеке программу» — что такое голодека? надо или разъяснить, или дать на это слово ссылочку на соответствующую статью. Потом, подписи под некоторыми картинками чересчур легкомысленно-беллетристичны ;)) например «Глаза в глаза…» и т. п., я бы их немного переработал. Раздел «Временная линия» лучше поднять повыше, чтобы ссылки были в конце… Это навскидку. --lite 06:03, 30 марта 2007 (UTC)
• Сейчасс сделаем. Про голодек я ещё не писал, а если и захочу прямо в тексте обьяснить что это за помещение, и на каких принципах в нём происходит то что сейчасс сочтётсся невозможным — в двух строчках нельзя. Хотя я попробую. Но боюсь получитсся глуповато.Startreker 06:42, 30 марта 2007 (UTC)
• В соответствии со startrek.com надо поменять режиссёра и сценаристов. Но сначала надо в шаблоне «эпизод сериала» написать «режиссёр» с двумя буквами «с» (и с «ё» раз в других полях она есть). --Anton Khorev 15:14, 30 марта 2007 (UTC)
• Ссылку на http://www.trekker.ru/ нужно обязательно убрать. Нельзя давать ссылки на сайты, где предлагают скачать информацию, защищённую авторским правом. Wind 15:17, 30 марта 2007 (UTC)

Комментарии

Странно видеть в данной номинации статью, которая «ещё не до конца закончена» (см. ВП:КИС/Проект требований: Статья должна быть законченной и не содержать недописанных разделов.). G-Max 16:26, 29 марта 2007 (UTC)

Всё закончено =)Startreker 17:16, 29 марта 2007 (UTC)

Поэтому всегда убирай шаблон перед тем, как выдвигать статью на избранные :-) — Вячеслав Афиногенов 01:40, 30 марта 2007 (UTC)

Обязательно =)))Startreker 08:08, 30 марта 2007 (UTC)

Я и сам удивлён…но после 2 часов поисков, мне всё таки удалось обнаружить достаточно обьёмную рецензию на серию, но она требует перевода и последующего анализа…На основе этого можно будет пополнить статью информацией о отзывах зрителей, и мнениии критики…Завтра я займусь этим. Не сочтите лентяем, просто вымоталсся за день физически…Startreker 15:54, 30 марта 2007 (UTC)

• Я считаю, что статья вполне тянет на избранную и какие-либо замечания в её адрес неуместны.—Afinogenoff 08:59, 15 апреля 2007 (UTC)
  • о как! это вы так за всех решили, о замечаниях?SkyDrinker 03:49, 16 апреля 2007 (UTC)

    Статью никто ещё не избирал.—Afinogenoff 03:50, 16 апреля 2007 (UTC)

  • Я прошу оценивать мою статью так как это должно относитсся к серии: серия заведомо не в состоянии получить какую либо премию - сведения о её сьёмках невероятно трудно обнаружить - или вообще невозможно. Критику я нашёл - но не остальное прочее: поэтому прошу оценивать статью о сериале - КАК СТАТЬЮ О СЕРИАЛЕ.Startreker 05:44, 17 апреля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 00:26, 9 июня 2007 (UTC)