Википедия:Кандидаты в избранные статьи/12 (число)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

12 (число)[править код]

Ну что? Мы доказали что нам не слабо написать статью на любую тему… Продукт теснейшего сотрудничества: 12 (число) представляется вашему вниманию.

  • Размер — ОК
  • Картинки — ОК

Еще доводы

  • Эта статья как памятник совестной работе (посмотрите только на историю)
  • Как прецендент, что не только статьи о каких то явления, объектах или субъектах могут быть избранными.
  • Скорее всего единственная цифровая статья которая будет в избранных, врят ли мы повтори этот прецендент.
  • Количество внутренних ссылок огромно.
    • Мне кажется, что в данном случае внутренние ссылки оказались самоцелью. Внутренние ссылки должны вести на оригинальные и содержательные статьи, которые уже написаны. В данном же случае по внутренним ссылкам сплошь статьи сгенерённые роботом. Мне кажется с момента когда оказалось, что внутренние ссылки выжный параметр в сравнении википедий, для некоторых участников этот параметр превратился в самоцель. Это не правильно, цель у нас создание хорошей энциклопедии, и её нужно достигать не путем выполнения формальных критериев, а путём написания хороших статей. Asp 11:35, 31 Май 2005 (UTC)
      • Если бы все было так просто мы бы убрали все красные ссылки, и избежали бы упрека в большом количестве красных ссылок, но мы поступили честно… Morpheios Melas 12:28, 31 Май 2005 (UTC)
      • И что касается лично меня, то я за ссылками не гоняюсь, ставлю их тут по тому что тут так принято. Для меня интерес представляет не помериться количеством внутренних ссылок с другими разделами, а узнать интересные факты, и поделиться известными или найденными мной фактами. Morpheios Melas 12:31, 31 Май 2005 (UTC)
  • Вскрыло наши недостатки — оказывается например что у нас нет статьи цилиндр — позор!

Прошу голосовать! Morpheios Melas 08:36, 30 Май 2005 (UTC)

За[править код]

  1. Интересная статья, написанная в необычном стиле. Замечательный пример совместной работы. --ajvol 12:45, 30 Май 2005 (UTC)
    • Еще-бы сам ведь участвовал! :) Morpheios Melas 12:56, 30 Май 2005 (UTC)
  2. Ну я тоже присоедюнюсь, как зачинщик! Обеими лапками за! Morpheios Melas 12:56, 30 Май 2005 (UTC)
  3. За. Даже в таком виде (хоть и нет особенностей, чем 12 лучше, чем другие), поскольку очень необычно. Хотя про БМВ надо бы убрать… Antikon 13:21, 30 Май 2005 (UTC)
    • А про самолеты? Morpheios Melas 13:23, 30 Май 2005 (UTC)
      • Да и про самолеты туда же. Однако, если есть какой-нибудь выдающийся самолет с 12, то можно написать про это. Antikon 16:38, 30 Май 2005 (UTC)
  4. По приколу. Пусть повисит на главной такая скорее забавная чем серьёзная статья. А то многие считают Википедию чересчур занудным местом. Alex Kapranoff 12:16, 31 Май 2005 (UTC)
  5. А по-моему Википедию чересчур не занудное место ;), но статья не плохая. halyavin 08:37, 1 Июн 2005 (UTC)
  6. Для разнообразия Kneiphof 11:52, 2 Июн 2005 (UTC)
  7. За Grue 14:10, 2 Июн 2005 (UTC)
  8. Дмитрий 14:28, 2 Июн 2005 (UTC) Интересная статья, особенно, по привлечению всяких фактов так или иначе связанных с числом «12».
  9. Статья заматерела и приобрела, на мой взгляд, более приличный вид. Так что я уже не Брут. Maxim Razin 19:17, 8 июн 2005 (UTC)
  10. Очень неплохо. Ornil 19:36, 8 июн 2005 (UTC)

Против[править код]

  1. рано, так как много красных ссылок, кажется в избраной статье их вообще бытьне должно. Asp 08:42, 30 Май 2005 (UTC)
    • кто сказал?--ACrush 08:58, 30 Май 2005 (UTC)
      • насколько я посню, такое требование предъявляли к избраным статьям раньше. посмотрите архивы Asp 09:25, 30 Май 2005 (UTC)
        • Не нашел. «URL в студию» © Якубович Morpheios Melas 09:35, 30 Май 2005 (UTC)
    • Красных ссылок не больше чем синих. С моей точки зрения цель избранной статьи не только показать что у нас есть всем на зависть но и привлечь к работе тех кто на эту статью наткнется. Morpheios Melas 09:03, 30 Май 2005 (UTC)
    • Ещё один недостаток: куча фактоd и никого текста. Нет даже вразумительного объяснения, почему число 12 такое популярное. Asp 09:25, 30 Май 2005 (UTC)
      • Ха! В том то и фишка, что и остальные числа не менее популярны, мы просто доказали что про число можно собрать много фактов, то же самое можно было сделать и с другим числом. У меня встречный вопрос, вы проголосовали за число 33, чем оно вам больше чем 12 приглянулось? :) Morpheios Melas 09:32, 30 Май 2005 (UTC)
        • Это совершенно не так. Роль числа 12 огромна, и с ним не может тягаться ни одно другое двузначное число. По числу 33 столько информации не насобираешь, проверено :) А статья про 12 буквально не читаема. там не текста. Это очень плохо. Asp 09:38, 30 Май 2005 (UTC)
          • И тем не менее почему за 33 «ЗА»? Там тоже текста нет? Morpheios Melas 09:45, 30 Май 2005 (UTC)
            • В шутку =))Asp 10:27, 30 Май 2005 (UTC)
              • Ааааа…. до меня как до жирафа доходит сегодня… Тогда приношу свои извинения за наезды… :) Morpheios Melas 10:29, 30 Май 2005 (UTC)
  2. Мда… особо сильны пассажи «BMW E12 — модель автомобиля BMW 5-ой серии» и «Число граней … двенадцатигранника равно двенадцати» — таки да, эта штука будет посильнее Фаустов Гёте, Криса Марло и Гуно вместе взятых. Кстати, почему статья такая маленькая? — Google на поиск по слову «двенадцать» обещает более миллиона ссылок! А если серьёзно, то такую бы энергию, да в мирных целях — ну, хотя бы на Двенадцатеричную систему счисления…--Vladimir Kurg 10:16, 30 Май 2005 (UTC)
  3. Очень интересная статья, видно, что проделана огромная работа, однако нет главного — обобщения всех этих разрозненных фактов (обобщённого ответа на вопрос) — есть ли в 12 что-то принципиально притягательное (особенное) или это действительно одно из бесконечного множества чисел. DaeX 05:23, 16 июн 2005 (UTC)
  4. Мало вразумительного текста. В основном, набор ссылок, причём большей частью на несуществующие статьи. Статья ОК, но я против того, чтобы ставить её избранной на первую страницу. --Ctac (Стас Козловский) 06:08, 16 июн 2005 (UTC)

Воздержался[править код]

  • Не могу быть против, как один из участников, но действительно чистить надо. Подождём недельку. Maxim Razin 17:19, 30 Май 2005 (UTC)

Максим ты молодец конечно — вижу нужные шаблоны создал, но есть и шалости(одну картинку зачем-то загрузил — поменьше бы того, чем неприятен интернет)

  • И я Брут. Согласен с Максимом. Статья ещё не обрела завершенной формы.--ACrush 08:16, 1 Июн 2005 (UTC)
  • Знаете Вы (Википедийное сообщество) просто прелесть. Знаете радиус колеса Фортуны велична бесонечная, как и Ваша способность к графомании, так что и дальше щелкайте перьми и пишите, пишите, пишите … -тов. Цезарь 08:09, 1 Июн 2005 (UTC)
иными словами: «пешы ешшо»?--ACrush 08:14, 1 Июн 2005 (UTC)
Второйнах! :) Morpheios Melas 09:02, 1 Июн 2005 (UTC)
КГ/АМ гыгыгы :) --st0rm 10:23, 1 Июн 2005 (UTC)
Кстати как бы назвать статью все это (КГ/АМ, аффтар жжош) описывающую? Или это ОРИСС и у нас не должно быть? Morpheios Melas 10:31, 1 Июн 2005 (UTC)
Сленг падонкафф пожалуй… --st0rm 21:09, 1 Июн 2005 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/12_(число)&oldid=1743983