Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Generation «П»

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Generation «П»

Пока есть вдохновление решил номинировать и доработать до ИС статью об одном из моих любимых рассказов. Статья имеет статус ХС, но хотелось бы получить статус повыше. Была добавлена новая информация и исправлены некоторые ошибки с момента номинации в ХС. Буду рад комментариям. --Ante 12:02, 17 января 2013 (UTC)

• Это точно не рассказ. -steffaville TALK 16:22, 22 января 2013 (UTC)
  • Оговорился.--Ante 08:13, 23 января 2013 (UTC)

• Первая до ХСйная номинация Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Generation «П»/Архив Ante 16:05, 30 января 2013 (UTC)

Поддерживаю

• За. Valentinian 14:46, 12 февраля 2013 (UTC)
• За. В связи с чем затишье? Зейнал 18:08, 12 февраля 2013 (UTC)
• За. — Rafinin 11:13, 27 февраля 2013 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Copyvio?--Victoria 15:01, 17 января 2013 (UTC)

• Скорее нет, чем да, даже до того, как вы написали этот пост, у меня было открыто окно редактирования и углубляло переработку текста. Попробуйте сравнить это и получившийся текст. Очень мало осталось идентичных предложений. --Ante 15:06, 17 января 2013 (UTC)
  • На мой взгляд переработка недостаточная. -- Vladimir Solovjev ^обс 11:51, 16 марта 2013 (UTC)

«На своих конференциях и в интервью Пелевин говорил, что очень не любит критику». Ссылка на одну виртуальную конференцию - это не очень хороший источник для такого утверждения. В «фантасмагорическое» убрал бы неоднозначность, может поставил бы ссылку на английскую вики. — Rafinin 07:34, 27 февраля 2013 (UTC)

• Добавил ещё 1 источник, убрал ссылку на дизамбиг. --Ante 09:34, 27 февраля 2013 (UTC)
  • Что-то я не уверен, потому что к этой фразе так один источник-конференция и остался, хотя подразумевается, что было несколько конференций и несколько интервью. И там скорее говорится о том, что мнение недобросовестных критиков его просто не интересует. Вот в каком-то другом интервью по поводу критиков: «Вы знаете, меня меньше всего интересует постоянно изменяющееся мнение всех этих клоунов». Вторая сноска показывает цитату из конференции «На каждого классификатора найдется свой ликвидатор», которая вообщем-то о критиках не говорит, непонятно, зачем она здесь. — Rafinin 10:52, 27 февраля 2013 (UTC)
    • Да, правильнее будет сказать, что ему не интересны мнения критиков, что я и сделал.--Ante 10:58, 27 февраля 2013 (UTC)

К итогу

Взял первую попавшуюся фразу. И она ищется, соответственно переработка недостаточная. Выше Виктория приводила еще одну фразу, которая неплохо ищется. Избрать в подобном случае статью я не могу, она явно нарушает АП. Тут скорее нужно подавать на лишение статуса хорошей. Так что хотелось бы услышать комментарии автора. В принципе я не исключаю, что тут обратный случай - были заимствования из статьи Википедии, но это нужно подробно смотреть. Поэтому итог не подвожу. -- Vladimir Solovjev ^обс 11:57, 16 марта 2013 (UTC)

• Посмотрел более подробно. Все же эта фраза явно первичной была в статье, так что здесь нарушения АП нет. Но при этом отдельные фразы все же ищутся. Например, фраза «Главный герой живёт во время исчезновения старой системы символов и появления на её месте чего-то» практически без изменения скопирована из источника 23. Так что нужно проходится по тексту и лучше перерабатывать фразы.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:18, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

У основного автора статьи были, скажем мягко, проблемы с недостаточной переработкой использованных источников. Тем не менее он счел необходимым выставить одну из статей на ИС. Указанные после выставления проблемы по его словам он устранил, однако проблемы остались и по завершении обсуждения. В условиях, когда автор не видит проблем, а куратора нет, необходимости продолжать номинацию до неопределенного времени нет. Впредь номинации автора на КИС в отсуствие куратора и при наличии проблем с "недостаточной переработкой использованных источников" будут закрываться досрочно. Отправлена на доработку. --Victoria 16:07, 20 марта 2013 (UTC)