Википедия:Кандидаты в избранные статьи/IMI Micro Uzi

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

IMI Micro Uzi

Статья про малогабаритный пистолет-пулемёт. Прошла рецензирование, была кандидатом в хорошие статьи, с набором объёма пошла сюда. Объём >54000. Первый раз статья про оружие выставляется в избранные. Писал в подающей части я. Буду рад любой критике. Дегтярёв пехотный 05:14, 6 июня 2013 (UTC)

Поддерживаю

Возражаю

1. Против Явная диспропорция в подаче материала - самый большой раздел посвящен.. упоминанию в компьютерных играх (хватило бы и небольшого абзаца). Короче говоря, тащить в статью ради преодоления лимита ИС всякий второстепенный хлам - идея плохая--t-piston 14:30, 6 июня 2013 (UTC)
2. На КХС я ещё воздержалась, но раз уж автор вместо учёта высказанных ещё там замечаний решил нести статью сюда, не могу отказать ему во внимании. Прежде всего: где АИ? Большинство сносок, оставляя в стороне огромный раздел «в декультуре», и уже не говоря о том, что большая часть данных, включая целые разделы, решила завещать свою девственную чистоту от каких-либо источников кнопке «Del», ведёт на сайты вроде waronline.org, armoury-online.ru и видео на ютюбе — кто все эти люди? Впрочем, и «Братишка» — источник тоже изрядный сомнительностью. В предыдущем обсуждении автору указали как минимум на залежи информации в Google Books, но он, похоже, остался при мнении, что за пределами декультурного раздела статья и без того совершенна. --Ｎａｎａｃａ^{(get rid of the pest!)}。 19:38, 6 июня 2013 (UTC)

Комментарии

• Буду рад любой критике. А толку-то? Вам и на рецензировании, и на КХС была представлена критика по вашей статье, которую вы благополучно проигнорировали. Или критика вас радует сама по себе? Филатов Алексей 07:26, 6 июня 2013 (UTC)

• В смысле? Единственный недочёт, который я не поправил - сборка-разборка, но пока что, до тех пор, пока к вашему мнению не присоединятся пять участников, буду единомышленником гоги312. ЧНЯВ? Не верю! Ведь это альтернатива схем с разобранным сабжем или рисунками го устройства, которых нету. Если наберётся много голосов против - исправлю. Дегтярёв пехотный 07:30, 6 июня 2013 (UTC)

А почему именно пять участников, а не 15? Или 25? Никто не забыт 13:56, 6 июня 2013 (UTC)

Ну, давайте, я первым присоединюсь к мнению, что инструкции по сборке-разборке в статье не место. — Maksim Fomich 14:03, 6 июня 2013 (UTC)

Не, не успели. В первом обсуждении на форуме, открытом мной, еще двое участников выразило несогласие с точкой зрения Goga312 на содержимое статей, а во втором обсуждении, причем открытом самим автором, против инструкции высказались еще 3 участника. И это все при том, что за подобный раздел помимо автора выступает лишь Goga312. Так что дело не в количестве голосов. Филатов Алексей 14:25, 6 июня 2013 (UTC)

• Сборка-разборка? А как же ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ.--Victoria 12:35, 6 июня 2013 (UTC)

  Повторю то, что я уже высказала в обсуждении другой статьи. Я не специалист в этой области и мне необходимость в данной информации представляется неясной, однако АИ — литература по стрелковому оружию, к инструкциям не имеющая отношения — другого мнения на этот счёт, и порядок сборки-разборки зачастую приводят. --Ｎａｎａｃａ^{(get rid of the pest!)}。 19:38, 6 июня 2013 (UTC)

• Что ж, три против трёх. Дегтярёв пехотный Странно, по моим меркам, разве что Ютуб сомнителен. Удалить? Буду искать в гугле. Вы имеет в виду это? Ни одна из перечисленных книг не содержит какой-либо информации конкретно по Микро-Узи. Или это? Ни один из источников не содержит нужной инфы, или же это тупо книги. Впрочем, нафига я тут уже пятый месяц со статьёй вожусь, если мне тупо якобы источники лень искать? Про комп. игры — я специально раскрыл тему (на каждую игру по пять-шесть строк в среднем), чтобы никому и в голову не пришло удалить тему как нераскрытую. И источник привёл. Дегтярёв пехотный 02:09, 7 июня 2013 (UTC)

______________________________

• Короча, если вы думаете, что я не хочу искать источники - вы ошибаетесь. Но попробуйте-ка их найти. Все источникп, которые мне приводили на прошлых обсуждениях, либо не содержали нужной информации, либо были не в тему. И да, я нашёл пример избранной статьи по оружию — de:HK MP5. Кк видите, ссылок почти то же количество, что и здесь, столько же и иных примечаний. Дегтярёв пехотный 02:22, 7 июня 2013 (UTC)
• Последнее - есть ли смысл в звукозаписи очередей из Микро-Узи в массовой культуре? Например, в хитмэне и т.п. Дегтярёв пехотный 12:50, 7 июня 2013 (UTC)

Итог

Начнем с того, что статья была перенесена на КИС с нарушением правила:

В случае, если в течение трёх дней после номинации нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится на страницу кандидатов в избранные статьи. (выделено мной--Victoria)

В номинации консенсуса не наблюдалось, были высказаны многочисленные замечания, с которыми автор не согласился и которые не перенес на КИС — обсуждение переносится целиком. Те же замечания высказываются здесь. КИС — это не только размер, а серьезная проработка темы, большое число АИ, в статье даже сноски не оформлены как следует. При данном виде статьи и учитывая настрой автора, ничем хорошим КИС не закончится, а у КХС шанс есть, если замечания будут учтены. Номинация здесь закрыта и не может быть открыта как минимум до присвоения ХС, где я открою закрытую номинацию.--Victoria 13:04, 7 июня 2013 (UTC)

P.S. Для сравнения прошу посмотреть эту статью, автор которой счел ее недостаточно хорошей для КИС. Victoria 13:04, 7 июня 2013 (UTC)

• Счёл - не значит, что не может быть. Я бы наоборот, счёл бы. Дегтярёв пехотный 13:21, 7 июня 2013 (UTC)