Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Itanium

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Itanium

Статья о микропроцессоре Intel Itanium. В основном является переводом английской с добавками фактов из немецкой и из официальной документации по процессору. Статьёй занимался в основном 1 человек. Прошу высказываться. Softy 13:22, 12 ноября 2006 (UTC)

За

• За Gordon01 13:30, 16 ноября 2006 (UTC)

Против

1. Против. Объяснение в комментариях ниже. Дорабатывать имхо еще много. Ekamaloff 12:21, 8 декабря 2006 (UTC)

Комментарии

Я думаю, пока информации маловато. По крайней мере нужно больше написать о технических особенностях, системе команд и т. д. Уровню хорошей соответствует, но на избранную по-моему пока рано. Против голосовать пока не буду, улучшайте. ГСБ 13:28, 12 ноября 2006 (UTC)

Согласен с предыдущим оратором. Статья хорошая, но для избранной нужно больше. В en-wiki вроде еще немного есть, но вообще нужно похоже искать внешние источники. Wind 13:53, 13 ноября 2006 (UTC)

Я тоже согласен, что нужно дорабатывать еще. AstroNomer 13:48, 22 ноября 2006 (UTC)

Отсутствие в статье о процессорной линейке раздела «архитектура» — аргумент против избранности. Да и «хорошести». -Vladimir Kurg 16:35, 23 ноября 2006 (UTC)

Архитектура IA-64 (если вы об этом) выделена в отдельную статью, которую ещё предстоит сильно дописать. Если не об этом, то подскажите о чём ещё надо бы написать, либо допишите сами. softy 15:29, 28 ноября 2006 (UTC)

IA-64 — которая на developers.intel.com — это 64 bit Instruction Architecture for Itanium. А в статье о процессоре IMHO должна быть его микроарxитектура. В разделе «Аппаратная поддержка» перечисляются производители, но не упоминаются ни архитектуры систем (SMP, NUMA,…), ни chipset’ов. То есть статья, как мне кажется, имеет скорее маркетинговый, чем технический характер. Показательный фрагмент: Системы на основе Itanium часто продвигаются как открытая, стандартная для промышленности альтернатива RISC … системам, производимым … Sun — учитывая существование openSPARC и Open Solaris звучит несколько одиозно. -Vladimir Kurg 18:35, 28 ноября 2006 (UTC)

В этом ключе согласен, постараюсь сделать статью более технической. Softy 18:06, 29 ноября 2006 (UTC)

• 1. Странно выглядит ссылка на operations management в разделе «Программная поддержка». Неужто это словосочетание непереводимо на русский язык? В крайнем случае как мне кажется, нужно просто дать в скобках английское написание.
  2. Вот этот участок текста: «Ожидалось, что разрабатываемый процессор будет доминировать на рынке серверов, рабочих станций и возможно даже настольных ПК, вытеснив вездесущую архитектуру x86. Предполагалось, что конкуренты Intel, в первую очередь AMD, не смогут повторить новую архитектуру. Первое поколение процессоров, имеющее кодовое имя Merced, было выпущено в 2001 году. Рыночная судьба Merced оказалась менее успешной, чем предполагалась» плохо читается, кроме того в нем присутствует орфографическая ошибка (предполагалОсь).
  3. Вся статья воспринимается просто как нагромождение каких-то фактов, сказывается хромание стиля.
  4. Утверждение «NonStop это семейство отказоустойчивых серверов используемых на многих мировых товарных биржах и рынках ценных бумаг» на мой взгляд требует источника информации. То же самое по отношению к фразе «которая стоила Intel и HP многих миллиардов долларов».
  5. Употребление жаргонного слова «машина» по отношению к серверу в разделе «Программная поддержка» мне кажется не совсем уместным.
  6. То же самое по отношению к слову «исходники». Правильне имхо «исходные коды», а «исходники» — это жаргон.
  7. Полное отсутствие в технической по сути статье каких-бы то ни было таблиц, сравнительных характеристик. Таймлайн еще какой-нибудь может быть. Тут же один текст.

Переработать Ekamaloff 12:19, 8 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 14:00, 6 февраля 2007 (UTC)