Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Sum 41/Архив 1

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sum 41

Сейчас статья является хорошей, я ее доработал: добавил информации, добавил ссылки и источники. Помоему сейчас она как раз подходит для номинации на избраную статью. Тема по моему раскрыта по максимуму.--007master 04:41, 16 октября 2008 (UTC)

За

ЗаЯ считаю, что чувак все хорошо и подробно описал, особенно о последнем альбоме самов

За не плоха не плоха...я правда не создавал статьи...но оценить могу.. много чего я нашел тут...познаватель и понятно! 80.252.19.26 15:55, 20 октября 2008 (UTC)пабло

За потому что очень интересная статья, мне понравилась! автор молодец! --217.150.45.157 16:10, 20 октября 2008 (UTC)

За В целом - довольно неплохо, материала достаточно. Можно чуть иллюстраций побольше, но это уже субъективно. Небольшая ошибка: в составе группы ссылка на статью "Том Такер" ведёт на текст про персонажа мультфильма. Исправьте. 7градусов тепла 00:55, 25 октября 2008 (UTC)

• Исправил--007master 16:06, 25 октября 2008 (UTC)

ЗаВ статье очень подробно и интересно описана история группы, также приведена Видео и дискография, в общем отличная статья. 77.247.141.17 06:28, 10 ноября 2008 (UTC)Алмаз

За Статья зачетная, не увидел ничего неточного. — Эта реплика добавлена участником Konyasha (о • в)

За Хорошо написано. — Эта реплика добавлена участником Waveform (о • в)

За Чувак, респект. Отличная статейка. — Эта реплика добавлена с IP 89.178.228.236 (о)

За Не хуже английской!--Zabyl parol 10:04, 27 ноября 2008 (UTC)

Против

Против Подзаголовок «All Killer No Filler» и «Does This Look Infected?» (2001—2003) следует дополнить словом-уточнением Альбомы (будет Альбомы «All Killer No Filler» и «Does This Look Infected?» (2001—2003)). Игорь Н. Иванов 13:43, 18 октября 2008 (UTC)

• ну вот поправил, теперь в заголовках написано что реч идет об альбомах--007master 15:51, 18 октября 2008 (UTC)
• Статья занимает 9 место в списке выданном поисковой системой Mail.ru--92.244.224.193 04:26, 24 ноября 2008 (UTC)
  • и что с того? 007master 12:18, 24 ноября 2008 (UTC)

Против. Проблемы с лицензиями у изображений. Невикифицированность отдельных кусков текста. Использование кавычек-«ёлочек» вместе с латиницей.--StraSSenBahn 13:12, 26 ноября 2008 (UTC)

• А где написано какие кавычки ставить? Например в статье Scooter которая уже давно считается избраной как раз в таких кавычках «» стоят все названия альбомов и песен.--007master 07:11, 3 декабря 2008 (UTC)
• раз пошел флеш-моб голосов "за" от номинатора...то я голосую категорически Против!--skydrinker 13:17, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Чет я не понял, всмысле я сам голосую за свою статью? Это с чего вы взяли? 007master 15:57, 26 ноября 2008 (UTC)
    • Это очевидно невооруженным глазом. Есть несколько методов: разослать ссылку друзьям по аське (так следов меньше), написать на каком-нить форуме, где тусуется номинатор - мол поддержите меня (это легко выявляется), самому через прокси или динамичный ай-пи голосовать "за". Хотите я подробный анализ проведу? Можно правда попросить бюрократов проверить адреса с которых заходили анонимы. Или сами признаетесь? Если признаетесь - я сниму голос "против"--skydrinker 16:22, 26 ноября 2008 (UTC)
    • Ну проводите анализ, я еще раз говорю, под другим ip я не заходил, никого не просил голосовать за статью, на форуме фан сайта, признаюсь, я сделал тему про статью, но голосовать за меня никого не просил, а просил помоч: показать неточности в статье, сказать мне если что то добавить надо. 007master 16:46, 26 ноября 2008 (UTC)
• Против отсутствие раздела критика. Ну а флешмоб надо прекратить. Vlsergey 13:45, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Всмысле раздел критика на этой странице или в статье? Если вы имеете ввиду статью, то например в итальянской вики такова раздела нет, а она уже давно избрана (да и вобще на русском языке информации больше чем на итальянском) 007master 16:02, 26 ноября 2008 (UTC)
    • Не надо пальцем показывать на другие разделы :) Критика является обязательным разделом для соблюдения нейтральной точки зрения. Ангелы у нас описываются в других статьях и с разделом «Святые» :) Vlsergey 16:04, 26 ноября 2008 (UTC)
      • Ладно, создадимс такой раздел:) 007master 16:46, 26 ноября 2008 (UTC)
        • Сделал раздел Критика. 007master 17:50, 26 ноября 2008 (UTC)
      • то Вы конечно загнули, такого требования не существует, и имеющиеся избранные такого раздела не имеют. Ваш голос потянул за собой искажённое представление автором о необходимой критике и результат - абсурдный раздел про хот-дог --Алый Король 17:31, 4 декабря 2008 (UTC)
• Против. Флэш-моб, информацимя без источников и недостатки в оформлении. Подробности написал в разделе доработка. Pessimist2006 05:46, 3 декабря 2008 (UTC)
• Против превалирующее над здравым смыслом наличие пунктуационных ошибок, нахрамывающее оформление, неясный статус изображений, непроставленные источники к некоторым утверждениям (в частности в разделе про стиль), уберите в конце концов загромождение статьи дискографией, если нужно - более подробно завтра --Алый Король 17:37, 4 декабря 2008 (UTC)
  • Что не так с оформлением? У тех изображения которые остались помоему со статусом все нормально, дискография нужна, зачем её убирать не понимаю, я и так уменьшил данный раздел. 007master 11:21, 5 декабря 2008 (UTC)

Доработки

В тексте есть небольшая ошибка, в клипе in too deep группа учавствует не в соревновании по дайвингу, а в прыжках в воду с трамплина .

• Действително это была ошибка, поправил. Так же подправил эту страницу, поставил За там где это непоставили проголосовавшие--007master 14:33, 21 октября 2008 (UTC)

Товарищ, статья клевая, но пунктуацию и орфографию стоит проверить еще раз.

waveform 18:08, 17 ноября 2008 (UTC)

• Проверил и подправил, на мой взгляд больше ничего не осталось, но если что то есть то поправьте или напишите тут--007master 05:24, 18 ноября 2008 (UTC)
• Во-первых, надо перенести информацию из введения про награды в соответствующий раздел (и подумать, как его оформить - текстом или списком/таблицей). Смысл введения в том, чтобы дать общее представление о предмете статьи. Сведения о том, в каком году и кому Sum 41 проиграли премию Джуно, тут неуместны. Максимум, что надо говорить о наградах в введении - это одной фразой указать, сколько раз номинировались и сколько выиграли. --Blacklake 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Сделано. 007master 11:18, 27 ноября 2008 (UTC)
• Во-вторых, грузить изображения надо с умом и с оглядкой на лицензии: Изображение:Sum 41b.jpg в итальянской вике, откуда оно взято, висит с шаблоном о возможном нарушении авторских прав, а у Изображение:Sum&slayer.jpg и Изображение:Джейсон Коун МакКэслин.jpg просто сомнительные лицензии. А в требованиях к избранным статьям четко прописано, что у всех изображений должен быть ясный лицензионный статус.--Blacklake 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Изображение:Sum 41b.jpg - вот это изображение как раз и взято из итальянской вики, какую лицензию там выбрать вот не знаю. Остальные два изображения взяты с фан сайтов группы, опять же получается что я не знаю какую лицензию ставить. Подскажите 007master 16:30, 26 ноября 2008 (UTC)
• В-третьих, ко всем цитатам должен стоять источник.--Blacklake 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Сделано--007master 06:32, 3 декабря 2008 (UTC)
• В-четвертых, если Дискография Sum 41 основная статья о дискографии, так вынесите все в нее и оставьте, скажем, только список альбомов.--Blacklake 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Оставил на мой взгляд самое важное что должно быть в статье, это: список студийных альбомов, dvd и синглов, остальное удалил. 007master 16:30, 26 ноября 2008 (UTC)
• В-пятых, огромное количество красных ссылок - не есть хорошо. Не обо всех песнях в обозримом будущем будут статьи.--Blacklake 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)
  • На счет красных ссылок, по мере сил я создаю статьи о всем касающемся группы. 007master 16:30, 26 ноября 2008 (UTC)
• Стиль, орфографию и пунктуацию нужно вычитывать.--Blacklake 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)
• Удачи! --Blacklake 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Спасибо)! 007master 16:30, 26 ноября 2008 (UTC)
• Наличие информации без источников. Викификация статьи не сделана: например, кавычки. Оформление источников не тянет даже на хорошую статью — почему не используется шаблон cite web? В таблице кандидатов написано «Все За». По-моему, автор статьи чуток поторопился. Подводить итоги (как промежуточные так и окончательные) должны другие участники. Плюс флэш-моб голосов «за»... Думаю, что эта страница нуждается во внимании сообщества на предмет нарушения правил. Pessimist2006 22:09, 2 декабря 2008 (UTC)
  • Источники к цитатам поставил, на счет голосов за, ну если голосуют незарегистрированые то не учитывайте их голоса или удаляйте. Повторяю, я тут непричем. Мне самому не выгодна негативная реакция на статью. --007master 06:32, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Про шаблон cite web я вобще даже не слыхал и совсем не понимаю как им пользоваться 007master 06:51, 3 декабря 2008 (UTC)

Вот тут все шаблоны. [1] Помещаются между открытым и закрытым тегом ref --Slav9ln 14:19, 3 декабря 2008 (UTC)

Первый раз вижу такие шаблоны, если действительно надо их поставить, то я поставлю. Скажите только какой именно нужно. 007master 16:00, 4 декабря 2008 (UTC)

Ну, если ссылка на сайт, то - Cite web, если статью - Шаблон:Статья и по аналогии ))--Slav9ln 06:15, 5 декабря 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

Отправлена на доработку. Victoria 10:42, 6 декабря 2008 (UTC)