Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день


Киблер, Стэйси

[править код]

Статья об американском рестлере, актрисе и модели.--GrV 08:23, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Киблер, Стэйси)

[править код]

Против (Киблер, Стэйси)

[править код]

Комментарии (Киблер, Стэйси)

[править код]

Итог (Киблер, Стэйси)

[править код]

Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 13:50, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

Старо-Костычевский Смоленский монастырь

[править код]

очередной монастырь. Замечания и комментарии приветствуются. ShinePhantom (обс)

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

А где преамбула? --Dmitry Rozhkov 15:37, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]

Воистину, иллюстрация влияния источников на стиль автора, которому хочется пожелать на месяц-другой 100% отвлечься от чтения православных источников и вернуться в 21 век.--Victoria 08:03, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]

    • ну ладно, с будучи движимым, действительно, несколько архаично звучит. но "некогда" то чем не угодило? По словарям порылся, нигде не указано даже, что слово устаревшее. -- ShinePhantom (обс) 12:51, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • В изолированном "некогда" особого вреда нет, хотя энциклопедический стиль предполагает точность, а неопределённые наречия принадлежат художественному стилю.--Victoria 13:50, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • «семь — в послушниц в рясофор» — точно так? может семь послушниц в рясофор? С уважением, Baccy 20:59, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • хм, в источнике так, но видимо косяк, вроде же ранее существовавшим рясофорным послушникам дозволялось лишь носить часть монашеского одеяния, но без пострига. Поправил. ShinePhantom (обс) 12:51, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • коллеги, искренне прошу прощения, оказалось, что не включил эту страницу в СН, не видел претензий. Сегодня-завтра посмотрю. -- ShinePhantom (обс) 07:31, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Автор добавил преамбулу, без которой конечно не обойтись, я прошлась по стилю. Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 13:50, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_мая_2015&oldid=71949496