Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 мая 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Сражение при Салем-Чёрч

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эта статья была мной написана давно и готовилась в ХС, но была слишком мала размером, на мой взгляд и ей не хватало иллюстраций. Размер всё еще меня смущает, но зато на днях я обывал на месте событий и сделал несколько кадров. Думаю, наличие фотографий несколько повысило информативность, и статью в 40 КБ можно попробовать номинировать в ХС. Тем более, что Kaidor отрисовал к ей неплохую карту. Расширять статью нечем, АИ выжаты, как лимон. --Muhranoff (обс.) 02:02, 10 мая 2017 (UTC)

За

• За. Требованиям соответствует. Baccy (обс.) 12:02, 27 июня 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Я понимаю, что звучит так, как у вас, но вроде в русской транскрипции принято записывать чёрч, или я ошибаюсь? --Alex fand 06:21, 10 мая 2017 (UTC)
  • Да, есть подозрение, что вы правы. Подождем, может кто знающий выскажется. --Muhranoff (обс.) 18:18, 10 мая 2017 (UTC)
    • Чёрч, Черч-стрит (Манхэттен) Фолс-Черч, Крайст-Чёрч, против Чёч-Дёбё, Чеч. Имхо в русском «р» там ставится всегда. — Ле Лой 06:22, 11 мая 2017 (UTC)
      • Чёч-Дёбё не считается, это киргизский язык. --Muhranoff (обс.) 12:12, 24 мая 2017 (UTC)
    • И не просто Чёрч, а Сейлем-Чёрч . — Adavyd (обс.) 12:57, 11 мая 2017 (UTC)
      • Хм. А САЙЛЕМ можете обосновать? А то у нас вроде "Салемские ведьмы", а не "Сейлемские". (автор с телефона)
        • По крайней мере, для географических названий согласно ВП:ГН нужно следовать Роскартографии (ранее ГУГК СССР), а у них такие названия переводятся как "Сейлем" (поэтому у нас тоже Сейлем). Подтверждаю по Атласу мира 1990 года (если что, можно уточнить на ВП:ЗПГН). — Adavyd (обс.) 02:27, 18 мая 2017 (UTC)
          • Для начала переименовал в ЧЕРЧ. --Muhranoff (обс.) 12:08, 24 мая 2017 (UTC)
  • А зачем здесь вообще транскрипция? "кирпичная баптистская церковь Салем Чёч" --- у меня такое чувство, что это не название, а что-то вроде "Салемская церковь". Может, так и назвать по-русски: "Сражение у Салемской церкви". Ну, или "Салем" оттранслируйте правильно, мне после Кинга в переводе так больше нравится. - DZ - 05:58, 14 мая 2017 (UTC)
    • Это именно название, потому что с большой буквы. Мы традиционно не переводим топонимику. Так что у нас Булл-Ран, а не Бычий Ручей, и Бэнкс-Форд, а не Бэнксовский брод. --Muhranoff (обс.) 12:11, 24 мая 2017 (UTC)
      • Простите, я не вчитывался в статью, но насколько понимаю, речь идет не про географический объект, а конкретно про церковь. В этом случае, наверно, стоит не вспоминать правила для гео-объектов, а посмотреть на церкви, например, здесь: Категория:Церкви США. Я не интересовался правилами в этом случае, но здавый смысл всем подсказывал писать, например, Церковь Святого Петра (Харперс-Ферри), а не что-то в духе Сейнт-Питерс-Роман-Католик-Чёрч (St. Peter's Roman Catholic Church). Ибо последнее выглядит несколько бредово, если мягко выразиться. :) - DZ - 13:00, 24 мая 2017 (UTC)
        • Хм. Случай непростой. Проблема в том, что таких названий много "сражение при Йеллоу-Таверн", например. Тут надо принимать консенсусное решение сразу по всему блоку названий. Я бы пока оставил этот вопрос в стороне, а в случае принятия решения переименовал бы все сразу. --Muhranoff (обс.) 15:58, 24 мая 2017 (UTC)
          • Но при этом вы не переименовали статью Битва при станции Тревильян в "Битва при Тревильян-стэйшн", например, хотя и правили там. Отсюда мы делаем вывод, что и у вас нет общего непротиворечивого решения. Значит, нужно в каждом случае руководствоваться здравым смыслом. - DZ - 17:13, 24 мая 2017 (UTC)
            • Не переименовал. А надо бы. --Muhranoff (обс.) 18:02, 26 мая 2017 (UTC)
• Список ссылок нужно оформить шаблоном cite web. Соколрус (обс.) 12:59, 30 мая 2017 (UTC)
• Сделано --Muhranoff (обс.) 14:11, 31 мая 2017 (UTC)
• «отправив 6 рот 2-го Нью-Джерсийского полка в стрелковую цепь» — отправив в стрелковую цепь? Для меня фрагмент лично непонятен.
  • Обычно, когда бригада идёт в наступление, один полк высылается вперед и растягивается перед фронтом в стрелковую цепь. Наверное, стоит переформулировать как-то. --Muhranoff (обс.) 15:18, 27 июня 2017 (UTC)
• В русскоязычной книге Кирилла Маля и т. д. — либо в примечания, либо из скобок вынести. Baccy (обс.) 12:05, 27 июня 2017 (UTC)
  • Согласен. Сделано --Muhranoff (обс.) 15:19, 27 июня 2017 (UTC)

Итог

Вопрос о типовых названиях должен явно решаться не здесь. Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:59, 30 июня 2017 (UTC)