Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 февраля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

БА-И

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Недавно напоролся на удручающих размеров «заглушку» статьи о весьма интересном советском бронеавтомобиле. Так что я капитально переписал статью, которую теперь выдвигаю на получение первой «офицерской звёздочки». Родоначальник советской «большой пушечной серии», БА-И успел повоевать в Испании и на Великой Отечественной. Как и в случае с «Гарфордом», это первая статья о бронеавтомобиле данного периода, выносимая на звание хорошей. Статья, как уже указывалось, написана полностью мной. Официальное рецензирование не проходила, поэтому предложения по улучшению статьи всячески приветствуются. Аскольд 00:39, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

За (БА-И)

[править код]
  1. (+) За, нормальная статья --lite 10:21, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, достаточно подробная и интересная статья... --Serg2 12:04, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, я хотя и «чайник» в бронетехнике, но статья произвела очень хорошее впечатление. Igqirha 18:08, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Давненько бронемашинки не появлялись на КХС. --Vasyatka1 18:47, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    Точнее, почти год, с «Гарфорда» :) Если будет время, выведу на этот уровень всю «Большую пушечную серию»… Броневики вряд ли потянут на ИС, но для ХС — вполне. Аскольд 00:02, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, нормальная статья --Игорь 09:23, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Mr.Buzz 16:54, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, ждем и других статей.--Сайга 07:44, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Статья, безусловно, заслуживает статуса хорошей. Респект за превращение пустого стаба в отличную статью! Vade Parvis 08:27, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  9. — † 16:27, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Против (БА-И)

[править код]

Комментарии (БА-И)

[править код]
Точных указаний в источниках нет, как ни парадоксально. Логично предположить, что, как и у МС-1, мускульная сила. Но не факт. А вставлять бездоказательное утверждение... Аскольд 15:13, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не было. Как и у остальных броневиков «Большой пушечной серии». Аскольд 15:13, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Может сказать об этом в статье? --Vasyatka1 15:16, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Можно, конечно, хотя не знаю, имеет ли смысл отмечать отсутствие допоборудования... Аскольд 15:47, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Имеет. И, наверное, в разделе «Оценка машины». Мол, фары защищены не были и потому были легко уязвимы… Кроме того, насколько я понял, до сегодняшнего дня не сохранилось ни одного экземпляра броневика. Это тоже имеет смысл указать.
✔ Готово Аскольд 19:28, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

P.S. А что, никто из ЗабВО в хасанских боях или на Халхин-Голе так и не поучаствовал? --Vasyatka1 18:46, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Сам удивляюсь, но не нашёл подтверждений! Более, чем логично, что они были в тех боях, но источники молчат, как партизаны. О боях в Испании-то сведения скупы до крайности... Аскольд 18:53, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Сведения о применении БАИ в августе 1945 см. тут. --Vasyatka1 19:41, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    Знаю-знаю, видел. Но не всё так просто. AVIARMOR - в чём-то тоже Википедия, и потому не безгрешен. В печатных АИ, даже в тех, которые приведены внизу той страницы, я ни нашёл ни одного упоминания об использовании БАИ-М в боях 1945 года. Зато в этих АИ есть данные, что в 1942 году их там было всего 9, и те в 7-м учебном танковом полку. Предположение, что 9 старых машин, почти без боеприпасов, просуществовали ещё три года, в принципе, относительно реально, но я очень сомневаюсь в их боевом применении. Квантунская армия - не такой противник, чтобы против неё выскребать все резервы, поэтому я уверен, что БАИ-М в боях с японцами не участвовали. Кстати, заметьте, AVIARMOR не знает об их применении в Испании. Аскольд 22:54, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статус присвоен. Рулин 20:43, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_февраля_2011&oldid=32660320