Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 апреля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дом (фильм, 2011)

Первый опыт в области российского кинематографа. Допишу критику, немного переработаю сюжет. Не удивляйтесь, что размер довольно мал — это все, что можно вытянуть из Интернета, больше ничего и не известно, собственно. Актуально, кстати, — Гармаш на днях получил «Нику». Приятного прочтения! Horim 20:08, 10 апреля 2012 (UTC)

За

1. За Буду первым. Не вижу причин для беспокойства. Vovasikkk 16:45, 11 апреля 2012 (UTC)
2. За. А насчёт критики порекомендую порыться на сайте журнала Сеанс. -- Pablitto 21:31, 11 апреля 2012 (UTC)

   Порылся — ничего нет :( Horim 08:14, 12 апреля 2012 (UTC)

   Не печальтесь. Ну вот вам конфетка — обзор от InterMedia. — Pablitto 17:07, 15 апреля 2012 (UTC)

   Благодарствую. Horim 17:37, 15 апреля 2012 (UTC)

3. За. Знатное кино--Алексей 20:37, 12 апреля 2012 (UTC)
4. В целом уровню ХС соответствует, хотя голос несколько авансом, см. замечания ниже. --Blacklake 17:35, 29 апреля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• "В главной роли задействован Сергей Гармаш" - задействован? --Azgar 20:22, 10 апреля 2012 (UTC)

Задействован, могу Вас уверить, что там не Джек Николсон. Horim 04:36, 11 апреля 2012 (UTC)

Суконное слово. Гармаш хороший актёр, зачем с ним так. Главную роль Виктора Шаманова исполнил Сергей Гармаш. - Saidaziz 19:32, 11 апреля 2012 (UTC)

Сделано. Horim 20:51, 11 апреля 2012 (UTC)

• под цитатой подпись «Георгий Иванович Шаманов». наверное, Григорий?--forwhomthebelltolls 20:44, 10 апреля 2012 (UTC)

Безусловно. Horim 04:36, 11 апреля 2012 (UTC)

• Бюджет 130 млн рублей, а не долларов. Фильм российский - сборы тоже надо в рублях писать. Тем более что в АИ указаны обе суммы. --RussianSpy 21:39, 10 апреля 2012 (UTC)

Да, Сделано. Horim 04:36, 11 апреля 2012 (UTC)

 Не сделано Сборы все равно указаны в долларах. --RussianSpy 07:52, 11 апреля 2012 (UTC)

Господи Боже. Horim 09:31, 11 апреля 2012 (UTC)

Нет не угадали. Но я ему передам что сейчас все хорошо ;) --RussianSpy 21:47, 11 апреля 2012 (UTC)

• "Следующей ночью Паша отправляется с Виктором на охоту" - нигде раньше не говорится, что это за Паша. --lite 07:23, 11 апреля 2012 (UTC)

Угу, промашка. Там стиль еще надо полностью исправлять, у меня с этим всегда проблемы, но я жду более опытных в этом редакторов. Horim 07:26, 11 апреля 2012 (UTC)

• Цитату Григория Шаманова в сюжете лучше воткнуть слева, иначе из за шаблона фильма получается прореха на четверть раздела. Vovasikkk 16:44, 11 апреля 2012 (UTC)
  • а у меня всё смотрится ок.--forwhomthebelltolls 16:59, 11 апреля 2012 (UTC)
    • Ну хрен его знает... у меня экран широкий... Может из-за того, что я через Експлорер захожу? Vovasikkk 17:15, 11 апреля 2012 (UTC)
  • Простите, Vovasikkk, но у меня тоже. Horim 17:15, 11 апреля 2012 (UTC)
• …удостоившийся за неё «российского „Оскара“» — премии «Ника». Резко неэнциклопедично. Пафосные журналисты любит вешать ярлыки «великий» и «гениальный» на третьесортных актёров. «Российский „Оскар“» из той же оперы. Мы с Вами, я надеюсь, адекватные люди, и понимаем, что сравнивать «Нику» с «Оскаром», как сравнивать «Приключения Электроника» с «Аватаром». Я не открою секрет, сказав, что мы википедисты, и нам следует придерживаться хотя бы близких к истине утверждений. В общем, кратко: «Ника» — это не «российский „Оскар“». Это кинопремия, которую необоснованно и безбожно некоторые пафосопропитанные журналюги называют «российским „Оскаром“». What'sGoingOn 19:15, 11 апреля 2012 (UTC)

  Просто решили проигнорировать, да? «Российский „Оскар“» — это так называемое красное словцо. Как оно попало в Википедию прямиком с заголовков полужёлтых газет? What'sGoingOn 04:05, 13 апреля 2012 (UTC)

  Просто решил проигнорировать, да. Ибо большинство авторитетных журналистов именно так «Нику» и кличут, не вижу причин отступать от этого. Horim 07:22, 13 апреля 2012 (UTC)

  Хорошо. Тогда у словосочетания «российского „Оскара“» поставьте две-три сноски, ссылающиеся куда-нибудь, где бы авторитетные журналисты так называли «Нику». What'sGoingOn 10:52, 13 апреля 2012 (UTC)

  Не нужно доводить до абсурда. Для этого есть статья про премию.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:21, 14 апреля 2012 (UTC)

Неплохо. Стиль, впрочем, не мешало бы подшлифовать.

• Вместе с ним едут и его ближайшие соратники. — главный герой же преступник, киллер. Судя по сюжету явно не робин гуд. Соратники неудачное слово. Лучше «сообщники».
• Виктор понимает, что они рядом, и начинает перестрелку, в результате которой оба соперника оказываются серьезно ранеными. — несколько раз перечитал абзац, но так и не понял, кто же эти двое. Виктор и Алексей? Виктор и снайпер на холме?
• Образ матери семейства режиссёр видел более жёсткой, чем её увидел зритель — образ…видел более жёстким. Мужской род. Все равно стилистически кривовато. Может так: Мать семейства изначально представлялась режиссёру более жёсткой, чем тот образ, который был воплощен на экране.
• ликвидирует снайпер, лежащий в это время на холме. — переписать бы. «Лежащий» звучит пассивно. Хотя бы так: ликвидирует снайпер, занявший в тот момент позицию на холме.
• фильм у Погодина получился с заграничными канонами — не по-русски написано. - Saidaziz 19:32, 11 апреля 2012 (UTC)
  • Большое спасибо за оценку статьи и комментарии, Сделано. Horim 20:35, 11 апреля 2012 (UTC)

Простите,а начинающим здесь можно высказываться? Или только патрулирующим? --Olglagol 15:43, 12 апреля 2012 (UTC)

• Безусловно, любое мнение здесь ценно, см. ВП:ВСЕ. Horim 16:24, 12 апреля 2012 (UTC)

• Релизу картины была посвящена пара статей на сайте Kinobizon.ru--Алексей 20:38, 12 апреля 2012 (UTC)

Сделано. Horim 07:37, 13 апреля 2012 (UTC)

Что-то напутано с ссылкой, касающейся песни «Не для меня...». Открывается статья, в которой песня не упомянута. И мне кажется, что сказать о песне , что она из фильма «Пять вечеров» не очень корректно. Так обычно говорят о песнях, специально написанных для фильма. Может, лучше звучащая в фильме «Пять вечеров»?

Сделано. Horim 07:20, 13 апреля 2012 (UTC)

И, мне кажется, герой Гармаша не киллер, он какой-то криминальный авторитет, главарь одной из банд, между которыми идут разборки (возможно, спровоцированные фсб), как мы слышим в выпуске новостей по тв в одной из сцен фильма.

Действительно не киллер, перечитал интервью Погодина. Horim 07:20, 13 апреля 2012 (UTC)

И ещё. Он узнаёт в ней Свету — свою бывшую невесту, с которой они не виделись всё время, пока Виктор был в тюрьме. Они не виделись и после тюрьмы тоже. --Olglagol 07:10, 13 апреля 2012 (UTC)

• Может быть, так Он узнаёт в ней Свету — свою бывшую невесту, с которой они не виделись с тех пор, как Виктор сел в тюрьму? --Olglagol 09:09, 13 апреля 2012 (UTC)

  Сделано, большое спасибо. Horim 09:13, 13 апреля 2012 (UTC)

А в первом абзаце Главную роль — преступника Виктора Шаманова — исполнил Сергей Гармаш, может, лучше — бандита Виктора Шаманова? (со всею прямотой, называя вещи своими именами) --Olglagol 08:29, 13 апреля 2012 (UTC)

Не получится. В Википедии существует правило ВП:НТЗ, подразумевающее нейтральность изложения статьи. Horim 08:43, 13 апреля 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Интервью веб-сайту Кинопоиск.ru, сентябрь 2011. Почему статья не ссылается прямиком на это интервью? What'sGoingOn 10:56, 13 апреля 2012 (UTC)

  Потому что он это заявлял в видеоинтервью, а после некоторых бурлений известно чего в сообществе, я как-то опасаюсь видеоматериалы подавать в качестве АИ. Horim 15:43, 13 апреля 2012 (UTC)

  О чём Вы? What'sGoingOn 04:30, 14 апреля 2012 (UTC)

  Перечитайте ещё раз, может, поймёте. Я вроде на русском языке пишу. Horim 09:47, 14 апреля 2012 (UTC)

  …после некоторых бурлений известно чего в сообществе… Я об этом. What'sGoingOn 11:40, 14 апреля 2012 (UTC)

  Слушайте, давайте Вы пофлудите в другом месте? Не нравится Вам статья, не хотите голосовать, — тогда какого черта толочь воду в ступе? Horim 13:11, 14 апреля 2012 (UTC)

  Что с Вами? С чего такая агрессия? Я просто не понимаю о каких «бурлениях в сообществе» Вы говорите. Интервью веб-сайту Кинопоиск.ru, сентябрь 2011 — это не АИ. Получается, что эту информацию невозможно проверить. В таком случае, вообще, можно врать. Сошлитесь на видеоинтервью, как требуют правила. И про «Нику» не забудьте. У Вас странная позиция. Вы либо игнорируете замечания, либо чертыхаетесь в ответ. Великий Horim сердится. Не гневайте Го́спода Википедии. Чёрт, я терпел Ваши «Господи Боже» в описании правок, заносчивый тон и предвзятое отношение, а Вы не можете просто по-человечески ответить на два безобидных комментария. Ну, где мой бан? Я жду. What'sGoingOn 15:57, 14 апреля 2012 (UTC)

Закрыл это обсуждение. Участников дискуссии предупреждаю, что переходы на личности недопустимы. Если обсуждение будет продолжаться в подобном тоне, то кое-кого отсюда придется попросить. Это вам не поле для битвы.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:02, 14 апреля 2012 (UTC)

• Как-то в «Магии кино» обсуждали этот фильм. Кажется, приходил режиссёр и рассказывал множество фактов о съёмочном процессе и тому подобном. Наверняка, выпуск есть в Интернете. What'sGoingOn 11:00, 13 апреля 2012 (UTC)

Да, нашел, посмотрю. UPD: Нет, ничего нового не обнаружил. Horim 15:43, 13 апреля 2012 (UTC)

• Мне не кажется правильным желание внести информацию из любого источника. «Воронежский курьер», как следует из названия, региональное издание, не являющееся АИ в области кинематографа. Мнение автора этой газеты, признавшего фильм «лучшим зрительским и народным кино последних нескольких лет», не является достаточно значимым для того, чтобы его цитировать в статье (тем более что оно не вяжется с низкими кассовыми сборами — а, казалось бы, что у нас является показателем зрительского и народного успеха?).

  Жаль. Убрал. Horim 18:32, 29 апреля 2012 (UTC)

• Фильм был положительно воспринят большинством российских кинокритиков, которые сравнивали ленту с «Крёстным отцом» и «Тихим Доном»[31]. — и ссылка на сайт «Кинобизон.ру», который, насколько я вижу, во-первых, не говорит за всех критиков, во-вторых, претендует скорее на аналитику кинобизнеса (как лучше продвигать фильм на рынке), а не на оценку художественных достоинств. На мой взгляд, предложение нужно убрать.

  Уточнил. Horim 18:32, 29 апреля 2012 (UTC)

• Ну и общее замечание, которое уже было по «Ублюдкам»: список высказываний критиков — на мой взгляд, неудачный способ подачи материала. Удачный способ — это структурированная подборку тенденций, которые можно выявить в этих рецензиях (цитаты из Пекинпа/Малика/Крестного отца; актерская игра; финал; еще что-то). --Blacklake 17:35, 29 апреля 2012 (UTC)

  Ну, вообще-то, я практически так и сделал. По-крайней мере, пытался все рассортировать. Horim 18:32, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Замечания в основном (в.т.ч. и с "кинопоиском") исправлены, статус присвоен. Рулин 15:31, 24 мая 2012 (UTC)