Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 декабря 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Medieval: Total War

[править код]

Статья написана на основе английской, имеющей хороший статус, так что пора соответствовать уровню. Плюс, это моя любимая игра. Статья прошла рецензирование. --Алексей 17:24, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

За (Medieval: Total War)

[править код]

Против (Medieval: Total War)

[править код]

Комментарии (Medieval: Total War)

[править код]
  • Желательно было бы не разрывать «Игровой процесс» списками, а написать его сплошным текстом, как это сделано в английской статье. Так читабельность резко возрастёт. --Winterpool 09:01, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Немного переоформил этот раздел, думаю в таком формате можно оставить--Алексей 10:50, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Касательно отечественных рецензий - ✔ Сделано--Алексей 18:00, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Несколько смущает, что статья написана полностью на основе англовики, практически без привлечения сторонних источников... их нет, или не смотрели? Да и сами выжимки по обзорам... в качественной статье принято писать чуть больше чем 1-2 предложения с каждого источника. Краткость такая возможна, когда с одной рецензии максимально сжато переносят основные вехи - это хорошо, это плохо... а в этом случае как то фрагментарно... ADDvokat 16:16, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я могу переработать данный раздел в формате 1 рецензент = абзац. --Алексей 18:00, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Это было бы отлично, в качестве ориентира можете взять недавно избранную Алису. ADDvokat

12:13, 14 декабря 2011 (UTC)

Думаю 4 иностранных обзора и 3 российских вполне достаточно.--Алексей 18:39, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Алексей 18:00, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • «Типы агентов зависят от её религиозных убеждений» — её — это кто??
  • «эффективное стратегию применение» — исправьте и согласуйте оборот с предшествующими ему словами.

С уважением, Baccy 19:34, 14 января 2012 (UTC) ✔ Сделано--Алексей 19:42, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Medieval: Total War)

[править код]

Серьезных замечаний к статье предъявлено не было. Статус хорошей присвоен. --Christian Valentine 16:08, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_декабря_2011&oldid=40922065