Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 декабря 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Багровый ужас

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маленькая статья об одном из эпизодов сериала «Доктор Кто». Соответствует самым минимальным требованиям к ХС. Чуть позже переработаю раздел «Сюжет».--Лишь человек 22:00, 10 декабря 2014 (UTC)

За (Багровый ужас)

• За. Рад что вы всё же вернулись. Зейнал Вазимовский 11:25, 11 декабря 2014 (UTC)

Против (Багровый ужас)

• Против, убран раздел предыстория.--Arbnos 23:29, 21 декабря 2014 (UTC)

• А всё остальное, За.--Arbnos 00:33, 23 декабря 2014 (UTC)

Комментарии (Багровый ужас)

Зачем в предыстории повторять общую информацию о ТАРДИС и Докторе? То что и так уже сообщается в профильных статьях. - Saidaziz 17:47, 11 декабря 2014 (UTC)

• Этот раздел создан для читателей не знакомых с сериалом (например, тех кто случайно перейдёт на неё со стр. поисковых систем или с главной страницы сайта, как могло быть с предыдущими моими статьями об эпизодах сериала, получившими статус ХС). Статья «Доктор Кто» содержит очень много информации, читать которую такой человек возможно сразу не захочет, ввиду её большого объёма. А раздел «Предыстория» даст ему представление (коротко и ёмко) о происходящем в сериале и его главном герое. Лишь человек 22:46, 12 декабря 2014 (UTC)

  Незнакомые с понятием читатели пройдут по ссылке в профильную статью и там все прочитают. В частной статье об эпизоде это лишние подробности. Если это было сделано и в других статьях — рекомендую из них также убрать лишние повторы. — Saidaziz 03:59, 13 декабря 2014 (UTC)

  • Они не лишние. Причины я назвал. Избирающие (прошлые статьи с этим разделом) были того же мнения. Поэтому раздел останется. ~~
    • Это не предыстория, а излишне детальное повторение информации уже изложенной в общей статье о Докторе. Что мешает читателям пройти по ссылке. Для чего тогда вообще существует викификация? Избирающие этот недосмотр пропустили. Ничего, такое бывает. Это не довод продолжать повторять недостаток в других статьях. - Saidaziz 08:56, 14 декабря 2014 (UTC)
    • Поддерживаю. Если такое допустили в других статьях, то со временем это грозит лишением статуса. --Muhranoff 12:17, 14 декабря 2014 (UTC)
    • Раздел "предыстория" в статье о фильме - это вообще за гранью логики. Предыстория бывает у события, а фильм - это произведение искусства, это предмет. --Muhranoff 12:20, 14 декабря 2014 (UTC)
    • Неа Лишь человек 14:56, 15 декабря 2014 (UTC)
      • Не согласен со многим, но вы меня уговорили, чертяки. Лишь человек 14:59, 15 декабря 2014 (UTC)
• Что такое "сонтаранtw"? Филатов Алексей 14:20, 27 декабря 2014 (UTC)
  • "Сонтаранец" - название расы. Забыл переключить раскладку клавиатуры. Лишь человек 15:14, 27 декабря 2014 (UTC)
• "Производство эпизода началось 2 июля 2012 года со съемок на натуре в деревнях Бьют Таун, Кайрфилли и Тонирефейл[9].". После прочтения этого предложения невольно возникает вопрос: когда оно закончилось? Есть ли такая информация? --Mihail Lavrov 16:32, 8 января 2015 (UTC)
  • Больше информации, к сожалению, нет. Лишь человек 14:31, 10 января 2015 (UTC)
• "Хотя он похвалил Ригг, по его словам, Стирлинг «выделилась своей игрой»[18]." - предложение не очень понятно сформулировано. Хотел свериться с оригиналом, но ссылка [18] выдаёт ошибку. Может так: "Он похвалил Ригг за исполнение своей роли и особо отметил Стирлинг, которая, по его словам, «выделилась своей игрой» среди остальных."? --Mihail Lavrov 16:47, 8 января 2015 (UTC)
  • Заменил Лишь человек 14:31, 10 января 2015 (UTC)

Итог

Как показывает обсуждение, консенсуса относительно необходимости в статье раздела Предыстория нет. Избирающие ничего не пропустили, просто у нас в проекте существует то, чего М.С. Горбачёв хотел добиться от КПСС - плюрализм. На мой взгляд, автор напрасно поддался на давление и удалил раздел, на ссылку не всякий кликнет, но раз удалил - его право. Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 12:09, 2 февраля 2015 (UTC)