Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 марта 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пелопоннесская война

Статья об одной из важнейших войн Древней Греции. Прежняя версия статьи, взятая из ЭСБЕ, заменена новой, написанной на основе английской версии, однако серьёзно переработанной и дополненной. — Игорь (Ingwar JR) 07:35, 11 марта 2007 (UTC)

• За. --Julmin 20:01, 11 марта 2007 (UTC)
• За, при условии что будет переведена карта.StraSSenBahn 13:54, 12 марта 2007 (UTC)

Увы, боюсь, что это произойдёт очень нескоро (если произойдёт вообще). Я пытался начать перевод, но мои познания в работе с графикой так малы, что ни сейчас, ни в дальнейшем перевести карту я не смогу. — Игорь (Ingwar JR) 14:15, 12 марта 2007 (UTC)

У меня есть рускоязычная карта, к сожалению, источника не помню, если нужна будет, «мыло» у меня на странице стартовой есть. Гм, кстати, За.--Soul Train 17:59, 12 марта 2007 (UTC)

Я на выходных постараюсь заняться созданием карты с русскими названиями в формате SVG. --Александр Сигачёв (ajvol) 19:06, 12 марта 2007 (UTC)

Если у кого-то есть желание обсудить предметно перевод или замену карт — давайте поговорим об этом в обсуждении статьи. — Игорь (Ingwar JR) 12:26, 13 марта 2007 (UTC)

• За, отличная статья--Kartmen 19:46, 12 марта 2007 (UTC)
• За, понравилось Калий 09:48, 14 марта 2007 (UTC)

Итог

Сделана хорошей. Lev 18:03, 17 марта 2007 (UTC)

Незавершившееся обсуждения от 14 февраля

Из-за отсутствия консенсуса перенёс обсуждения, которым уже почти месяц Калий 17:18, 11 марта 2007 (UTC)

Странно, что до сих пор нет итога — он, имхо, очевиден по обеим статьям. —Andy Terry ^{обсужд.} 21:49, 11 марта 2007 (UTC)

Первая статья была чуток дополнена и несмотря на количество голосов за, в статье всё равно остались некоторые недостатки, а в последней статье следы ЭСБЕ так и не были вычищены, хотя большинство голосов «за» Калий 02:56, 12 марта 2007 (UTC)

Ну, первую точно надо на доработку. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:19, 12 марта 2007 (UTC)

Адвенчура

Номинирую своего несостоявшегося кандидата в избранные — Адвенчура. --winterheart 19:44, 13 февраля 2007 (UTC)

• Против. Смущает одно предложение, чем-то похожий даже на орисс: «Отличительной чертой данного направления является атмосферность, заставляющая игрока погрузиться с головой во вселенную игры». Лично мне Full Throttle, Кирандии и др. кажутся именно играми с той самой атмосферой, чего нет в современных играх. Думаю, что как-то следует переписать предложение… Калий 05:48, 14 февраля 2007 (UTC)
• Всё-таки с названием что-то нужно делать. Никогда бы в здравом уме и памяти не назвал бы игры этого класса «адвенчурами». --Boleslav1 ^トーク 06:13, 14 февраля 2007 (UTC)
• За --lite 08:40, 14 февраля 2007 (UTC)
• За, может переименовать в «Приключенческая игра»? А то явный англицизм, который и не выговоришь. Как правило, в игровых кругах это слово звучит как «эдвенча». ≈gruzd 08:47, 14 февраля 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 08:48, 14 февраля 2007 (UTC)
• Стиль, стиль, стиль… Ну и НТЗ (с ним рядом же).
  • послужило закатом эпохи адвенчур, После того, как классические «point’n’click» игры стали историей, Отличительной чертой данного направления является атмосферность, заставляющая игрока погрузиться с головой во вселенную игры — красивый и поэтичный язык, далёкий от науки, энциклопедий и языковых норм Википедии.
  • Совершенно не освещено альтернативное название «квест» и российский рынок, на котором цветут и пахнут малобюджетные проекты (ценимые весьма специфичными категориями игроков). #!George Shuklin 12:26, 14 февраля 2007 (UTC)
• Пока Против. Согласен с Шуклиным, особенно по второму пункту. Более того, название «квест» гораздо более распространённое среди русскоязычных геймеров (у самого геймерский стаж в 17 лет, и я могу это утверждать). Очень куцое введение, по ходу прочтения статьи очень сильное ощущение недосказанности — я понимаю, что обо всех играх не упомянуть, но не только Сиерра с ЛукасАртсом делали хорошие квесты в «Золотой век», список в конце страницы слишком не полный. В английской статье в этом плане больший порядок. Итого: можно сказать гораздо больше, чем сказано. —Андрей Кустов 15:55, 14 февраля 2007 (UTC)
• Одна фраза про Myst? Одно слово про Larry’s и Broken Sword? Нет ни слова про Discworld? и это в статье про Квест? Против.StraSSenBahn 16:51, 14 февраля 2007 (UTC)

  Ага, и про сибирь тоже молчат… #!George Shuklin 10:09, 15 февраля 2007 (UTC)

• За.--Vald 22:10, 14 февраля 2007 (UTC)
• Против. Согласен, «квест» намного распространённее. Я бы вообще предложил переименовать. По поводу полноты картины уже было сказано. Kv75 05:09, 21 февраля 2007 (UTC)

• За, --Kartmen 19:57, 12 марта 2007 (UTC)
• Да, надо бы доработать. Про Discworld так и не упомянуто. А «квест» действительно более распространённое название, пишут даже на стеллажах в магазинах. Либо «квест», либо «приключения». --Вихлюн 10:43, 13 марта 2007 (UTC)
• Собственно, претензии не исчезли. Larry, Сибирь. Постсоветские тупоквесты типа "петьки", "штырлица" и т.д. Само название "квест" имхо в России более популярно. #!George Shuklin 11:36, 13 марта 2007 (UTC)
• Опять же ни слова про Neverhood - а игра очень интересна с точки зрения технологии.StraSSenBahn 05:31, 14 марта 2007 (UTC)

Итог

Статья убрана на доработку. Lev 18:03, 17 марта 2007 (UTC)

Среднеазиатские владения Российской империи

Для «избранной» нахватает аналитики. Поэтому в «хорошие». --Василий 15:16, 14 февраля 2007 (UTC)

• Я бы расширил пункт про петровские экспедиции.StraSSenBahn 15:40, 14 февраля 2007 (UTC)
• За--Vald 22:09, 14 февраля 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 04:04, 15 февраля 2007 (UTC)
• По правилам оформления, нужно выделять только первую внутреннюю ссылку в статье. А то она пестрит синим и красным. --lite 07:34, 15 февраля 2007 (UTC) … Стиль ЭСБЕ чувствуется во всем… Воздерживаюсь --lite 07:38, 15 февраля 2007 (UTC)
• А нельзя язык к современному привести? А то «первые сношения русских с среднеазиатскими» во-первых архаично, во-вторых двусмысленно. «Сношения» я поправил, но там ЭСБЭ светит во все дырки. #!George Shuklin 10:33, 15 февраля 2007 (UTC)
• Источников почти нет. --Boleslav1 ^トーク 18:51, 15 февраля 2007 (UTC)
• За Переход Артур 19:21, 9 марта 2007 (UTC)
• За Водник 12:10, 10 марта 2007 (UTC)

• Против - в хорошей статье не может быть недописанных разделов. Lev 18:03, 17 марта 2007 (UTC)
• Может имеет смысл временно снять статью с номинации. Я подбираю информацию для двух разделов о восстаниях, а затем планирую вставить большой раздел об этническом составе. Также предстоит стилистически подработать главы из ЭСБЕ. Ближе к окончанию я бы предложил рассмотреть повторно. --ArsenG 17:49, 19 марта 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку Калий 17:59, 19 марта 2007 (UTC)