Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 октября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итальянское экономическое чудо

[править код]

Статья написана мной в рамках Второй Итальянской недели. Раскрывается один из важнейших аспектов новейшей истрии Италии. — Эта реплика добавлена участником Роберт Гвискар (о • в) 18:38, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  1. (−) Против. Статье ещё расти и расти. Huller 19:04, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Преждевременно. По шкале оценок статей она где-то между 2 и 3 (ссылок мало, источников мало, секции не развиты). Посмотрите на другие ХС, особенно избранные недавно, и сделайте выводы. Основа, конечно, есть, но работы - непочатый край!--Dmartyn80 19:33, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против. По меньшей мере после прохождения рецензирования. --Kalashnov 14:06, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против. И вправду, слабовато...--Rael3 16:23, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Потенциально эту статью можно довести до хорошей, но пока еще очень рано. Масса ошибок, невикифицированное оформление (ковычки, тире). Да и к содержанию есть большие вопросы. Чего стоит, например, упоминание в качестве двигателя экономического бума "экономической смекалки итальянских предпринимателей"... Я рекомендовал бы снять статью с номинации и прпустить для начала хотя бы через инструмент рецензирования. --Kalashnov 10:25, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Снимаю статью с обсуждения, действительно есть куда расти.--Роберт Гвискар 17:02, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Гашек, Доминик

[править код]

Для чешской недели — легендарный вратарь, которым имеют возможность любоваться болельщики московского «Спартака». --Winterpool 16:24, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]
— До 2010 года Тед Линдсэй Авард назывался Лестер Пирсон Авард — целесообразно заменить.
— победы над «Оттава Сенаторз» — думаю по-русски правильнее победы над «Оттавой Сенаторз»
— Гашек был передан в «Детройт Ред Уингз» — лучше перефразировать
— пункт о невозможности продажи — скорее пункт о невозможности обмена
Исправил. --Winterpool 10:15, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

— победы над «Оттава Сенаторз» — думаю по-русски правильнее победы над «Оттавой Сенаторз»

. Думаю, что правильно все же "Оттава Сенаторз". Название города в команде не склоняется. Примеров тому - масса. Вы же не будете говорить победы над «Питтсбургом Пенгуинс» или Анахаймом Майти Дакс. MuayThaiFighter 15:14, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Именно так бы я и сказал и говорю. Да и большинство комментаторов склоняют названия. Это из серии "живи футболом, пей Кока-кола." --Chel74 02:59, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • "Активно занимается благотворительностью, пожертвовал миллион долларов на развитие детского хоккея в Баффало, имеет высшее образование и в молодости работал школьным учителем." - перечисляется неоднородное... "Я люблю голубцы, борщ, какао и "Секс пистолз"" ;-) "дома первое время мальчика тренировал дедушка, бросая хоккейный мяч в дверной проём" - как-то ускользнул в статье момент, когда юный Гашек забросил хоккей с мячом и стал заниматься обычным хоккеем. --lite 09:41, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Согласен, поставил там точку вместо запятой. Обычным хоккеем он никогда не занимался, просто использовал мяч для тренировки. Не бросать же в пятилетнего ребёнка шайбой, этак и убить можно! --Winterpool 10:15, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Ок, спасибо! --lite 10:20, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Не итог

[править код]

Перенесено на КИС. Victoria 08:24, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Номинация восстановлена, см. diff. Alcohol 17:04, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Основные заченания устранены, статье присвоен статус хорошей. Victoria 19:06, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_октября_2010&oldid=29731730