Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Глухарь (телесериал)

[править код]

Работа об известном российском телесериале. Изначально я не планировал доводить данную статью до статуса ХС, однако после возникшей необходимости сохранить за ней уже имеющийся статус добротной процесс доработки вышел на новый уровень. Проделана большая работа с источниками по теме, в частности, с критикой и аналитическими материалами. --Полиционер (обс.) 11:18, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Сергей встречается с Ириной Зиминой, которая является его непосредственным начальником. Они любят друг друга и давно могли бы пожениться, но тогда кому-то из них придётся уйти из органов. Эта ситуация сохраняется на протяжении всех трёх сезонов сериала. — это преамбула сюжета сериала. Следует ли понимать, что сериал, главным образом, посвящен личным отношениям, а профессиональные проблемы сотрудников ОВД там второстепенны? Сериал ведь не совсем обычный «полицейский процедурал», так? Герои берут взятки, пользуются служебным положением и т д. Желательно бы этот момент раскрыть поподробнее. Например, создать отдельный раздел «Образ сотрудника органов». По смыслу развести его с «Критикой», так как критика это больше рассуждения о художественных и технических достоинствах сериала.
  • транслировавшийся на телеканале НТВ […] а также на ведущем украинском национальном телеканале «Украина» — по весу в статьях принято указывать только премьерный телеканал показа сериала. Иначе придётся перечислять все каналы, на которых он транслировался, ведь «Украина» ничем среди них не выделяется
  • Можно уточнить, почему столь успешный проект закрыли всего после трех сезонов? Вон «Ментовские войны» идут себе уже десятый сезон.
    • Возможно, это связано с нежеланием Аверина дальше играть сотрудника МВД, но в АИ чёткой информации по данному поводу нет. Сериал хоть и закрылся, но на волне успеха породил несколько спин-оффов, растянувшихся на три-четыре сезона. --Полиционер (обс.) 13:36, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • третий сезон состоит из 64 эпизодов — значит эпизоды выходили чаще чем раз в неделю? Желательно уточнить формат выхода на экраны во времени. – Saidaziz (обс.) 06:27, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Эпизоды выходили, помнится, и по два за вечер, а третий сезон вообще показывали дробно — «блоками» по несколько серий. К сожалению, нормальных источников по этому поводу найти не смог, всякие же околофанатские сайты вставлять не хочется, да и не уровень ХС это будет. --Полиционер (обс.) 13:36, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Что касается критики и аналитических материалов, то есть пара статей в академическом журнале, одна целиком посвященная сериалу и вторая — отчасти, но может тоже пригодится. --Blacklake (обс.) 12:11, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья соответствует предъявляемым требованиям. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 15:44, 22 марта 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_февраля_2017&oldid=84429980