Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июля 2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Площадь Ленина (Тверь)

Прошу оценить статью-миниатюру. Чего не так, чего не хватает, можно ли довести до хорошей? Уже имеющиеся статьи такого же формата - Площадь Карла Маркса (Брянск) и Площадь Ленина (Донецк). --Scorpion-811 14:31, 9 июля 2010 (UTC)

Доработал статью, изменяю формат рецензирования и выдвигаю статью на статус хорошей. --Scorpion-811 09:00, 12 июля 2010 (UTC)

За

1. За По моему, это всё что можно было сказать о площади -- А.Крымов 20:35, 19 июля 2010 (UTC)
2. За тема раскрыта всесторонне и достаточно Christian Valentine 17:16, 20 июля 2010 (UTC)
3. За, пожалуй, хотя статья и очень скромная. Танк, может, в "Историю" перенести? --lite 14:54, 27 июля 2010 (UTC)
4. За, статья в целом хорошая, хотя автор и не спешит найти место для танка. — Олег Р. Вязьмитин 06:23, 29 июля 2010 (UTC)
5. За хорошая статья Талех 08:22, 29 июля 2010 (UTC)

   не знаю я куда танк пристроить. Отдельным подразделом истории? Назвать подраздел 1.3 исторические события? Это вариант, давайте обсудим. Но сам поправить не смогу, инета нет, могу писать с мобильного, но с трудом и без подписи :-) худо-бедно, но интернет есть, провёл и отсюда, буду изредка заходить. --Scorpion-811 09:42, 30 июля 2010 (UTC)

6. За. --Tutaishy 06:06, 31 июля 2010 (UTC)

Против

Комментарии

• Нарисованный вами план неплох, но темноват и снят видимо под наклоном. Почему бы не перерисовать то же самое в каком-нибудь графическом редакторе? (Так сделано в статье Площадь Карла Маркса (Брянск), на которую вы ссылаетесь). --Sigwald 09:06, 12 июля 2010 (UTC)

Лапы кривые :). Первоначально хотел воспользоваться OpenStreetMap, после моих рецензий такая практика стала приживаться в статьях об улицах, но для площади там оказался слишком бедный рисунок. В графическом редакторе я буду долго колупаться, за то же самое время лучше ещё одну такую же статью напишу. Шёл бы на избранную — попросил бы ребят из графической мастерской, но конкретно эту статью на избранную без походов по архивам не вытянуть. Так что или принимайте как есть, или помогайте :). --Scorpion-811 09:16, 12 июля 2010 (UTC)

• Опять же по аналогии с Площадью Карла Маркса, неплохо поподробнее описать здания, выходящие фасадом на площадь, а также добавить фотографию дома номер 32. --Sigwald 09:10, 12 июля 2010 (UTC)

Когда я фотографировал здания — театр юного зрителя был в состоянии ремонта и с лесами, мне не захотелось его в таком виде фотографировать. Хотя фотки всех четырёх зданий мне самому хотелось бы разместить, сделаю когда-нибудь. --Scorpion-811 09:16, 12 июля 2010 (UTC)

• Какие-то зеленые насаждения на площади есть? Элементы благоустройства? малые архитектурные формы? Вообще, конечно, статья архикороткая. --lite 07:29, 14 июля 2010 (UTC)

  Вот пытаюсь рассмотреть что за герб на этом снимке под часами. --Ghirla ^-трёп- 18:33, 14 июля 2010 (UTC)

  Зелёные насаждения в виде ёлочек за памятником Ленину и элементы благоустройства в виде клумб с цветами видны на фотографиях, в том числе и на тех, которые размещены прямо в статье. Малых архитектурных форм вне зданий и уже описанных памятников нет, но есть мемориальная табличка на одном из зданий и небольшие элеметы оформления зданий типа герба и часов. Объём - 25 килобайт, а те что по 40 - иногда и в избранные проходит. Тему считаю в целом и общем раскрытой, а для дополнения подробностями мне не хватает нормальных источников. Не в том смысле, что не хватает мне лично, а в том что их в принципе мало. --Scorpion-811 21:59, 14 июля 2010 (UTC)

  Я это к тому, что об этом стоит написать в статье. Вот я, например, на работе просматриваю статьи вики с отключенными картинками (полагаю, так делает немалое количество народа), и указанное вами не видел. А добавив эти сведения, можно увеличить размеры статьи :-) --lite 06:22, 15 июля 2010 (UTC)

  Вижу, что площадь замощена свежей тротуарной плиткой - видимо, недавно там производились работы по благоустройству/капитальному ремонту/реконструкции. Такое обычно подробно освещается в местных источниках. --lite 06:24, 15 июля 2010 (UTC)

• Нужно отвикифицировать упоминания В. И. Ленина, Екатерины II и т.д. Что всё-таки случилось с памятником императрице, если эта информация не засекречена? --Ghirla ^-трёп- 18:28, 14 июля 2010 (UTC)

  Ремарка в сторону (по поводу Полуциркульной площади): не забыть создать категорию «Полукруглые площади», где собрать похожие площади в Петрозаводске, Одессе, Полтаве и др. перепланированных в эпоху классицизма городах Росс. империи. --Ghirla ^-трёп- 18:29, 14 июля 2010 (UTC)

  Тут скорее нужна категория «Восьмиугольные», если такие есть где-либо ещё. Судьба монумента - по ссылкам 6 и 12, по одним данным его демонтировали в 1811 году чтобы создать памятник получше, по другим - он постепенно разрушался, и к 1917 году остался только один закладной камень, а через какое-то время не стало и его. --Scorpion-811 21:59, 14 июля 2010 (UTC)

  У меня как-то не укладывается в голове, что нельзя уточнить эту информацию. Всё-таки не иголка в стоге сена. Существуют же дореволюционные фотографии площади. --Ghirla^-трёп- 08:55, 15 июля 2010 (UTC)

  Информацию найти реально тяжело. И знаете что мешает? Неоригинальное название площади. Любой поиск выбрасывает кучу информации по дугим городам. Кстати, это рельный аргумент в пользу возвращения исторических названий. Стала бы площадь Восьмиугольной — находилось бы всё и сразу. --Scorpion-811 15:09, 19 июля 2010 (UTC)

• поддержу мнение, что было бы хорошо добавить описания зданий, выходящих на площадь, да и всего комплекса в целом. например, помотреть информацию в путеводителях, там она должна быть. так же, было бы интересно отметить памятные исторические события, произошедшие на площади, если таковые, конечно, имели место быть. а вообще, представляется, что тема раскрыта максимально возможно или очень близко к этому, - может, статьи Площадь Карла Маркса (Брянск) и Площадь Ленина (Донецк) и близкие по формату, но формат описываемых объектов совсем не близкий. Christian Valentine 21:11, 15 июля 2010 (UTC)

Какая площадь — такая и статья :). Одно дело — проспект на полтора килметра, и совсем другое — площадь 100 на 100. Исторические события? Про проектирование написал, про разрушение и восстановление памятника Ленину и трамвайной сети написал, может быть ещё напишу про проход танка Горобца. Вроде бы и всё. --Scorpion-811 15:09, 19 июля 2010 (UTC)

можно добавить информацию, что на площади во время оккупации Калинина располлагалась немецкая комендатура, а в ее центре немцами была установлена свастика (по крайней мере, экипаж Горобца утверждал так).
одно дело - проспект на полтора килметра, и совсем другое - проспект на шесть километров, про который даже в короткой статье написано уже все, что можно. заставляет задуматься о критерии значимости статей, не правда ли? Christian Valentine 13:00, 20 июля 2010 (UTC)

• 1) Ссылки на П. Р. Никитина необходимо привести к единому виду;
  2) названия площадей всегда пишутся с большой буквы (у вас — "Площадь присутственных мест");
  3) если пл. Правды - в честь газеты, то, наверно, его следует писать в кавычках; то же и о "фабрике Пролетарка";
  4) укажите размеры площади;
  5) как добраться до описываемой площади тем, у кого нет GPS? — Олег Р. Вязьмитин 09:11, 19 июля 2010 (UTC)

Размеры площади вычислил. Кроме того, добавил информацию о площади — прообразе и площадях — последователях из архитектурного журнала. Просьба всем посмотреть статью ещё раз. Как добраться — указал, если кто-то посчитает что такая информация излишняя поскольку Википедия — не путеводитель для автостопщиков — сносите. На такой жаре голова не очень хорошо соображает. --Scorpion-811 15:09, 19 июля 2010 (UTC)

У нас, конечно, не урок геометрии, но... Изучив Ваши расчеты, пришел к выводу, что параметр "65 м" в тексте статьи неправильно описан; "протяженность" площади в данном случае - это скорее диаметр вписанной окружности, а у вас в расчетах 65 м фигурирует как радиус, и к тому же описанной. Потом, раз уж Вы говорите о правильном многоугольнике, то его главный параметр - длина стороны. И наконец, стоит ли давать так много значащих цифр при расчете площади? В Вашем случае я бы написал "...имеет форму правильного восьмиугольника со стороной около 50 метров и общей площадью около 12 тысяч квадратных метров". (Как вариант, выразить площадь площади в гектарах и перенести эту характеристику в карточку статьи). Я отношу себя к тем пользователям Википедии, которые не считают за особый труд собственноручно поправить чужие ошибки, но в Вашем случае меня уже огорчил тихий откат Вами моих первых правок (см. историю), так что действуйте сами.
Обратите также внимание на мои комментарии №№ 1–3, кажется, Вы их как бы не замечаете. — Олег Р. Вязьмитин 05:11, 20 июля 2010 (UTC)

С площадью поправил: диаметр вписанной и описанной окружностей 120 и 130 метров, замерял диаметр а не сторону потому что так будет меньше погрешность. Соответственно, радиус - 60 и 65, сторона (по формулам) - 49.7, а площадь — то, что указано в статье. «Тихий откат» не был злым умыслом, я активно работал над наполнением статьи, а редактор почему-то не показал конфликт редактирования. Насчёт больших букв, кавычек, запятых, шаблоносайтов и прочего мелкого оформительства — я в этом абсолютно ничего не понимаю, пишу как в источниках. --Scorpion-811 05:59, 20 июля 2010 (UTC)

Постарался еще раз помочь. (Статья мне симпатична, и хотелось бы вытянуть её на уровень «хорошей».) Интересная информация о танке Горобца, но в разделе «Транспорт и движение по площади» она смотрится несколько комично, Вам не кажется? — Олег Р. Вязьмитин 12:42, 20 июля 2010 (UTC)

Большое Вам человеческое спасибо. Для "транспорта" танк, конечно, чересчур, но для раздела "движение по площади" - в самый раз :). А если серьёзно, то проблема группировки информации встаёт всегда, когда пишешь статью больше чем в четверть экрана. Обычно выбор такой - либо описывать все события по хронологии (но тогда статья будет выглядеть невообразимо скучно), либо группировать всё по темам (но тогда танк больше некуда, кроме как в движение), либо как компромисс, который иногда возможен, - выделить исторический раздел, а остальное по темам. Но что выделять в исторический раздел тут? Либо 2/3 статьи, либо один танк... --Scorpion-811 13:13, 20 июля 2010 (UTC)

А попробуйте организовать раздел "Интересные факты". Думаю, со временем что-нибудь ещё туда непременно добавится. — Олег Р. Вязьмитин 13:33, 20 июля 2010 (UTC)

А мне он как-то не по нраву :) - см. эссе ВП:РИФ. --Scorpion-811 13:46, 20 июля 2010 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. -- Maykel ^-Толки- 08:52, 3 августа 2010 (UTC)