На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об ещё одном персонаже эпохи Александра Македонского. Переписал из этого состояния. Статья, с моей точки зрения, соответствует требованиям к хорошим. Осознаю, что существует риск перехода дискуссии в тематику, надеюсь утихшего, армяно-азербайджанского конфликта. Я конечно, при наличии комментариев и замечаний готов проводить соответствующую доработку, однако, как человек нейтральный в тематике взаимоотношений Армении и Азербайджана, при переходе обсуждения в очередной конфликт буду вынужден закрыть номинацию. В любом случае, надеюсь, с задачей описания биографии персонажа справился. — Ibidem (обс.) 22:02, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
Насколько корректно ставить в качестве иллюстрации в статью о человеке, жившем почти 2500 лет назад, фото статуи-новодела, которая неизвестно кем, непонятно как и неясно на основании чего сделана? Мне думается, что с тем же успехом можно было сгенерировать картинку в каком-нибудь условном Midjourney и поставить ее. Одно дело, когда в статьях ставят фото статуй и бюстов, которые сами уже давно древности и признанные шедевры искусства, и совсем другое ставить пластиковый новодел. Но быть может я не прав и коллеги меня поправят. — RussianSpy (обс.) 03:43, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
В моём понимании настолько же корректно как и картину периода Нового времени (разница несущественна, отстоит ли изображение персонажа от периода его жизни на 2500 или на 1900 лет) или современный памятник. Примеров, только в статьях моего авторства множество — Ариобарзан (сатрап Персиды) (современный памятник), Барсина (кадр из современного фильма), Сисигамбис (картина Нового времени). Данные картинки носят не столько украшательский характер, сколько показывают память о персонаже, сигнализируют, что он настолько интересен, что даже через 2500 лет о нём снимают фильмы, ставят памятники, пишут картины. Статуя-новодел Атропата конечно ужасна по качеству исполнения и у меня также вызывает эстетическое отторжение. Однако, она при первом же взгляде показывает, что персонаж вызывает интерес у специалистов по истории Азербайджана, особенно военной. Если сообщество сочтёт, что лучше без изображения (другого-то нет), то настаивать не буду. Ibidem (обс.) 07:59, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
