Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 июля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Homo naledi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вымерший вид гомининов. Некоторые считают его промежуточной ступенью в развитии человека. А ещё его открытие немало повлияло на антропологию, ибо раньше считалось, что чем младше вид, тем больше у него мозг (Флоресский жил на отдельном, изолированном острове, так что не в счёт). Статья переведена с английского (там ХС) с немаленькой переработкой и дополнением по книге и некоторым статьям. Прошла рецензирование (не сильно активное, но полезное). ВП:ПС всякой мелочи и замечания приветствуются. — Werter1995 (обс.) 05:28, 13 июля 2021 (UTC)

За (Homo naledi)

• Там бы пробежаться и поправить запятые, кавычки, капитализацию и кириллизацию, но это мелочи, в целом За, хорошая статья. Викизавр (обс.) 06:48, 14 июля 2021 (UTC)

• По поводу капитализации и кириллизации вроде сделано, кавычки скорее надо было убрать, а не поставить. А вот запятые да, но я реально не знаю, где ещё надо поставить. Так что пишите или ВП:ПС. А так спасибо за поддержку. — Werter1995 (обс.) 08:15, 14 июля 2021 (UTC)

• Очень славная статья. Чувствуется, что с душой написана. Был бы рад, если бы автор её немного расширила и выдвинула в «избранные». Bapak Alex (обс.) 07:19, 12 августа 2021 (UTC)

Против (Homo naledi)

Комментарии (Homo naledi)

• Главный проход … находится в нижней части 12 коридора. Перепад высот составляет 12 метров — что за нижняя часть «12 коридора»? Если это перевод с англовики, то там «…and is at the bottom of a 12 m (39 ft) vertical drop». — Muhranoff (обс.) 10:23, 19 июля 2021 (UTC)

• В первый раз цифра лишняя, убрала. — Werter1995 (обс.) 10:37, 19 июля 2021 (UTC)

• и практически целые ноги и руки — зачем викифицировать ноги и руки? Тем более, что в исходнике не ноги и руки, а hands and feet, то есть, ступни и кисти рук. — Muhranoff (обс.) 10:28, 19 июля 2021 (UTC)

• Поправила, спасибо. — Werter1995 (обс.) 10:37, 19 июля 2021 (UTC)

• Это было самое богатое скопление связанных …ископаемых гоминидов среди обнаруженных в истории раскопок в Африке — … — Muhranoff (обс.) 10:30, 19 июля 2021 (UTC)

• Да, не по-русски получилось. Переписала. — Werter1995 (обс.) 10:37, 19 июля 2021 (UTC)

• Помимо коллекции Sima de los Huesos и более поздних образцов неандертальцев и кроманьонцев, в летописи окаменелостей гомининов на месте раскопок были наиболее полно представлены элементы скелета на протяжении всей жизни от множества людей. - Исходник говорит, что если не учитывать находки в Сима-де-лос-Уэсос, Неандертале и современные захоронения, то мы имеем тут самый полный набор костей всех возрастов. Откуда тут кроманьонцы? Какая летопись? O_o — Muhranoff (обс.) 10:38, 19 июля 2021 (UTC)

• Кроманьонцы лишние, а «летопись окаменелостей» — распространённый научный термин. Видимо, не особо известный в кругах ненаучных. Уберу. — Werter1995 (обс.) 10:52, 19 июля 2021 (UTC)

• возраст найденных в камере Диналеди останков был оценён в 236—365 тысяч лет. - Они были датированы периодом от 335,000 - 236,000. Это вроде и то же самое, но не совсем. — Muhranoff (обс.) 10:43, 19 июля 2021 (UTC)

• Ага. Но настолько незначительная разница, что я порой забываю. Поправила. — Werter1995 (обс.) 10:52, 19 июля 2021 (UTC)

• по трём зубцам - зубам? — Muhranoff (обс.) 10:44, 19 июля 2021 (UTC)

• В оригинале teeth, можно перевести и так, и так, но тогда возникает вопрос "Зубцы чего?". Так что да, скорее всего зубы. Поправила. — Werter1995 (обс.) 10:52, 19 июля 2021 (UTC)

• В данном контексте не могут быть зубцы - шестерёнок нет.— Victoria (обс.) 16:10, 19 августа 2021 (UTC)

• связано с размером мозга, который был слишком мал для столь позднего вида гомининов - это ж только предполагалось, что он слишком мал. — Muhranoff (обс.) 10:49, 19 июля 2021 (UTC)

• Ага, тогда наука думала, что создание с таким маленьким мозгом не способно выживать. Ну у меня было без уточнения. Спасибо, поправила. — Werter1995 (обс.) 10:52, 19 июля 2021 (UTC)

• Из-за способности гоминина с таким маленьким мозгом выживать среди представителей рода людей с гораздо большим его размером были пересмотрены предыдущие концепции эволюции человека и представления о том, что бо́льший мозг обязательно приводил к преимуществу над другими видами - в этой фразе ужасно всё. Должно быть как-то так: "Ранее предполагалось, что размер мозга даёт эволюционное преимущество, но homo naledi со своим небольшим мозгом был способен выживать в окружении обладжателей крупного мозга, и это заставило пересмотреть всю теорию эволюции". — Muhranoff (обс.) 10:56, 19 июля 2021 (UTC)

• Мои любимые стилевые косяки;) На английском как-то проще. Переписала в вашу фразу, только малость её переделала (чутка совсем). — Werter1995 (обс.) 11:01, 19 июля 2021 (UTC)

• Конечно на английском проще. :))) — Muhranoff (обс.) 11:03, 19 июля 2021 (UTC)

• Предполагается, что вид Homo naledi или его предки очень рано отделились от Человека разумного - Homo - это не Человек разумный. Это просто Хомо. И вот они рано от него отделились, на стадии человека умелого или рудольфсского. Но никак не от разумного. — Muhranoff (обс.) 11:03, 19 июля 2021 (UTC)

• Я забыла слово "линия", поэтому получился бред. Поправила. — Werter1995 (обс.) 11:50, 19 июля 2021 (UTC)

• отделились от линии Человека разумного... - хм. Вот все ли поймут, что такое "линия человека"? — Muhranoff (обс.) 15:29, 19 июля 2021 (UTC)

• от линии, по которой шло развитие человека разумного — пойдёт? — Werter1995 (обс.) 15:36, 19 июля 2021 (UTC)

• Окаменелости из первой камеры больше похожи на черепную коробку австралопитеков - а там были окаменелости? Что-то сомневаюсь. Почему бы просто не написать, что по черепным параметрам эти надели больше напоминают австралопитеков? — Muhranoff (обс.) 11:10, 19 июля 2021 (UTC)

• немного изменила формулировку, окей. — Werter1995 (обс.) 11:50, 19 июля 2021 (UTC)

• Массовое нарушение правил английского языка в источниках -- нет в у них знака №. Следует заменить для нерусских источников параметр номер на параметр issue. — Qh13 (обс.) 07:55, 12 августа 2021 (UTC)

• Поменяла, только вот внешне поменялось только у шаблона "статья", в остальных осталось no., а не iss. — Werter1995 (обс.) 08:23, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 16:10, 19 августа 2021 (UTC)