Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 июня 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Определение пола

[править код]

Статья была существенно переработана участниками Abogomazova, Sirozha.ru и мной. Статья прошла рецензирование. Eruvanda 12:24, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. В настоящем виде статья, без сомнений, соответствует статусу. --Sirozha.ru 14:19, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
  2. занятно :-) => (+) За Idot 18:40, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --VAP+VYK 19:30, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • В литературе иногда встречается, что у некоторых видов грибов имеется десятки тысяч различных полов (см., например, Щелелистник обыкновенный). В разделе «Грибы» статьи Определение пола на этот счёт говорится, что речь идёт о «половых типах». Может, имеет смысл более подробно и чётко написать, что говорить о множественности полов у грибов неправильно, что это именно половые типы, а не различные полы? Или на этот счёт есть разные мнения? --Bff 14:30, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
В разделе «Одноклеточные эукариоты» написано: Кроме того, гаметы как таковые (яйцеклетки и сперматозоиды) образуют далеко не все одноклеточные, и только у них можно говорить о поле в типичном понимании (женский пол образует яйцеклетки, мужской — сперматозоиды). Чаще же вместо гамет сливаются вегетативные клетки, а у инфузорий обмен генетической информацией между особями осуществляется и вовсе без слияния вегетативных клеток. Установлено, что часто каждая вегетативная клетка сливается не с любой другой вегетативной клеткой, а лишь с клетками определённых типов. Поэтому в этом случае говорят не о поле клеток, а о типах спаривания, или половых типах. Мне кажется, что из этого вполне ясно, что такое половой тип (тип спаривания), а что такое пол и когда о чём корректнее говорить. Но в принципе можно обойтись и без понятия «тип спаривания», только тогда мужской и женский пол будут определяться несколько более неконкретно, но по сути также, это есть и в статье: Иногда среди них выделяют мужской тип, являющийся донором генетической информации, и женский тип — реципиент генетической информации донора.. Eruvanda 14:53, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • В статье, которая претендует на статус хорошей, неприлично приводить ссылки на шпаргалки для студентов или выложенные в интернет конспекты лекций вчерашних студентов. Например, 13 сносок на лекции О. Э. Костерина, в оригинале которых нет ни одного АИ. В итоге многие описания неверные или совершенно искажённые. Например, жизненный цикл коловраток описан неверно; у атерины нет температурно-зависимой регуляции пола — это характерно совсем для другого вида атеринообразных и т.д. Желательно убрать ссылки на указанного автора и найти соответствующие АИ. В современной классификации не выделяют надкласс Рыбы. Bsmirnov 19:30, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, убрала ссылки на этот источник. Eruvanda 12:56, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено, Eruvanda 11:03, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Согласно принципам Международного кодекса зоологической номенклатуры все латинские названия таксонов выше родового (бином) пишутся с заглавной буквы и не выделяются курсивом. К сожалению в ВП сложилась традиция выделять эти названия курсивом. Под это правило настроены все шаблоны bt|latrus, bt|ruslan, Lang-la и т. д. Изменить шаблоны вряд ли удастся, но в принципе вполне возможно обойтись и без этих шаблонов при написании латинских названий отрядов,семейств и т. п. Bsmirnov 09:02, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено, для заголовка — нормально, в тексте исправила. Eruvanda 11:03, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. Eruvanda 12:56, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, уточнила. Eruvanda 13:54, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. Рулин 19:37, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_июня_2013&oldid=89564280