Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 мая 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сильвия Плат

В следующем году исполнится 80 лет со дня рождения замечательной американской поэтессы и писательницы Сильвии Плат. Было бы здорово, если в вики будет статья о ней со статусом ХС. Трогательная история талантливой девушки, покончившей с собой в расцвете сил и славы, стоила временного возвращения в проект. Работа над статьей велась в несколько этапов. Я далеко не основной автор, но мне предложили её закончить за участником Evermore. Поскольку у меня есть небольшой опыт написания хороших статей, я не стала выставлять её на рецензирование, а сразу выношу здесь. Спасибо. --Christina Bedina 22:47, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

За (Сильвия Плат)

  • (+) За. Я в общем-то думаю что сыграл хорошую роль в работе над этой статьей. Кстати, Кристи, может вы свяжетесь с обладателями прав на фото Сильвии и попросите их разрешения на использование? Зейнал 00:03, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Авторы и правообладатели двух фотографий Сильвии Плат, представленных в статье, неизвестны. Запросить именно их разрешение не представляется возможным. Тем не менее, я уже отправила два запроса (одно в издательство, другое в фонд) с целью получения разрешение на размещение фотографий обложек её книг: на них также есть её портреты. Ответа пока нет, но я не теряю надежды. --Christina Bedina 05:32, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • (+) За Zolumov 18:48, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • (+) За, очень хорошая статья, читается на одном дыхании. Почему бы не подумать о ВП:КИС? --lite 07:39, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Я еще немного над ней поработаю и выдвину на КИС. Необходимо отредактировать после внесения последних правок, а также решить вопрос с изображениями. Я думаю, к осени статья будет вполне готова для «избранных». --Christina Bedina 05:32, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вот на КИС как раз и придётся исправлять оформительские огрехи, на которые сейчас смотрим сквозь пальцы… --Vasyatka1 06:09, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Огрехи? --Christina Bedina 06:20, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну, то о чём я в комментариях писал: типа оформления сносок, оформления шаблонов книжек… такое. К контенту статьи вопросов, конечно, нет. --Vasyatka1 06:30, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Писателя на поэта исправила, спасибо, что обратили внимание. Мне кажется, что слово истерия само по себе не нейтрально, да еще и имеет медицинское значение. Здесь же мы его используем в переносном смысле, даже метафоричном. Кавычки, как мне кажется, должны снять все вопросы. --Christina Bedina 05:22, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Сильвия Плат)

Комментарии (Сильвия Плат)

  • Замечательно, что даже в англовике статья не ХС, а у нас будет. Считаю, что цитату из преамбулы нужно убрать — в преамбуле традиционно все излагается как раз коротко и сухо, а также без экзотической разметки, которая может плохо отражасться на мобильных устройствцах.--Victoria 17:19, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]
Викификацию периодики поправила. Уточнение по Бостон Херальд также. Адреса не трогала: как были в скобках, так и остались. Не вижу смысла нагружать текст малозначимыми ссылками. В остальном, спасибо за участие. --Christina Bedina 18:50, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • И ещё чуть-чуть оформительской мелочёвки: в сносках (в случае если книжный источник на английском) замените, пожалуйста, в шаблоне {{книга}} параметры страницы на pages, а страниц на allpages. В разделах источники, книги о… я уже внёс необходимые правки → а в сносках исправьте сами. --Vasyatka1 19:55, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я не вижу в этом смысла. Я специально для тех, кто не владеет языком, оставляла эти поля на русском, чтобы было понятно, о каких параметрах идет речь. Если нашу статью будут цитировать люди, не владеющие языком, они смогут четко вычленить на какой странице источника было то или иное утверждение. --Christina Bedina 05:28, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Понятно. --Vasyatka1 05:41, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Сильвия Плат)

  • Несмотря на отдельные стилистические и оформительские шероховатости статья в целом вполне соответствует требованиям к хорошей, наиболее существенные замечания поправлены. Статус присвоен. Lev 18:54, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_мая_2011&oldid=35012931