Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 сентября 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Джарылгач

Автор, Majuro, попросил выдвинуть статью после доработки. Предыдущее обсуждение.--Victoria 10:42, 13 сентября 2012 (UTC)

За (Джарылгач)

• Есть ощущение, что теперь замечания исправлены. Для статьи о столь малом объекте, думаю, достаточно. --lite 14:47, 25 сентября 2012 (UTC)
• Зная насколько важны эти края автору, уверен что с получением звезды работа над статьей не остановится. Сейчас вроде как достаточно на ХС (per lite) -- А.Крымов 20:43, 29 сентября 2012 (UTC)

Против (Джарылгач)

Комментарии (Джарылгач)

• Прежде чем выдвигать статью нужно было исправить обозначенные недостатки. Ну да ладно, повторю еще, что писал на СО. Сноски оформляются с помощью соответствующих шаблонов — Шаблон:Книга, Шаблон:Статья, Шаблон:Cite web. ADDvokat 12:47, 13 сентября 2012 (UTC)
• Согласно кодексу постановлением Кабинета министров Украины — кривая фраза. Я так понял Водному Кодексу, утвержденному постановлением Кабинета министров.... ADDvokat 12:47, 13 сентября 2012 (UTC)
• [1] вот этот источник вызывает сомнения в авторитетности. Авторы не проставлены, откуда взялась информация - непонятно. ADDvokat 12:47, 13 сентября 2012 (UTC)
  • Фразу исправил, указанную ссылку убрал - это было зеркало старой версии данной статьи. Сноски исправил. Majuro 13:53, 13 сентября 2012 (UTC)
• Основу травостоя составляют полынь, типчак, девясил… Здесь и в других аналогичных места — не слишком грамотно: типчак — это отдельный вид, а полынь и девясил — роды (имеется более 200 видов полыни, около 100 видов девясила). Кроме того, рядом с видами имеет смысл указывать их научные (латинские) названия. Я бы посчитал более правильной такую форму: Основу травостоя составляют типчак (Festuca valesiaca), различные виды полыни и девясила… А ещё лучше, конечно, непосредственно указать виды полыни и пр. --Bff 11:32, 18 сентября 2012 (UTC)
• Все названия растений в разделе «Флора и фауна» следует викифицировать (донник, верблюдка и пр.). --Bff 11:33, 18 сентября 2012 (UTC)
  • Сделано Majuro 22:34, 22 сентября 2012 (UTC)

К итогу

В целом претензий нет, но есть одно замечание: ряд сносок ведут на книги без указания страниц. Соответственно, информация не является проверяемой. В случае, если страницы будут проставлены, статья может получить статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:53, 22 октября 2012 (UTC)

Нарушения ВП:ПРОВ я тут не усматриваю, источник все же представлен, да и само правило не обязывает указывать конкретные страницы в книге (разумеется, это крайне желательно). Аналогично, регламент КХС не обязывает указывать конкретные страницы (в отличие от регламента КИС). --Christian Valentine 22:50, 24 октября 2012 (UTC)

Сделано Majuro 22:58, 24 октября 2012 (UTC)

Итог

Большинство замечаний, в том числе и с проставлением страниц исправлены, поэтому статья получает статус хорошей. Рулин 18:40, 28 октября 2012 (UTC)