Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Филипп Араб

[править код]

Римский император. Valentinian 09:42, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  • Буду первым (+) За. Статья соответствует статусу, шероховатости некритичны. Я позволил себе слегка поправить фразу с "Филиппом I Арабом", чтобы не было формального повода переименовывать статью.--Dmartyn80 13:01, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
А вообще Септимия Севера бы до статуса довести!--Dmartyn80 13:02, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Там много чего можно доводить. Valentinian 14:02, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • более известный как Филипп I Араб - если более, тогда и статья должна называться соответственно. Хотя я не уверен, что более. Kmorozov 10:27, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
В других Википедиях статья названа как и у нас. Просто порядковый номер ему вроде как должен быть присвоен, ведь у императора был сын-соправитель Филипп II Младший. Valentinian 10:33, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Я не спорю с тем, что он так может назваться. Я просто указал, какие следствия могут (и, по правилам ВП, должны) последовать из фразы более известный. Kmorozov 10:56, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
В книгах никто постоянно не пишет Марк Юлий Филипп (его полное имя), а пишут в основном Филипп Араб. Это я и указал. Valentinian 11:06, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Ещё раз повторю - из утверждения статьи следует, что она должна быть переименована. Kmorozov 11:51, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Да, наверно вы правы. В Гугле на запрос Филипп I Араб выдало 2 970 000 результатов, а на запрос Филипп Араб всего 160 000 результатов. Valentinian 14:12, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Отмечу лишь один момент (всю статью не анализировал) - "Более того, предполагаемое приверженство к христианству никогда не было подтверждено нехристианскими авторами[32]" - у вас дословный перевод из http://www.roman-emperors.org/philarab.htm#18 , и стоит ссылка на Irfan Shahîd. Rome and the Arabs. Однако в самой статье ссылка на это утверждение ведет на статью Hans A. Pohlsander, "Philip the Arab and Christianity," Historia 29 (1980), 463-73, а Irfan Shahîd упоминается как источник противоположной версии (contrasting view). Таким образом, вы дали ссылку на книгу, в которой явно говорится ровно противоположное тому, что вы написали. --Ашер 11:07, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Ошибка. Исправлю. Valentinian 11:08, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено «никогда не было подтверждено» - фраза построена не по-русски, за версту отдает переводом --Ghirla -трёп- 12:18, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Из раздела "Падение"
✔ Исправлено "В результате Филипп выступил в сенате и после долгой речи заявил..." В результате чего?
✔ Исправлено "...Деций Траян, заявивший, что Пакациан не имеет достаточного опыта для правления империей и вскоре погибнет от рук своих же людей[1]. В самом деле его пророчество сбылось и Иотапиан умер той же смертью[1]." Так кому он предсказал ?
✔ Исправлено " Это имело двойную цель: подавление восстания Пакациана, а также отражение варварских..." ЧТо ЭТО? Направление?
✔ Исправлено "Хотя Децию удалось подавить восстание и восстановить порядок и дисциплину в армии[2]." Хотя... и что потом?
✔ Исправлено "Но даже прежде чем он покинул вверенные ему провинции, ситуация для Филиппа складывалась трудная." Непонятно...
Проверьте ещё орфографию в этом разделе.--Natyss 14:22, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. ↑ 1 2 Southern, 2001, p. 74.
  2. ↑ Potter, 2004, p. 240.
  • ✔ Исправлено Относительно обожествления Филиппа. Единственный, кто сообщает об обожествлении отца и сына, - Евтропий. Однако многие историки в этом сомневаются. Разберитесь.--Natyss 13:01, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Какие историки? Valentinian 13:05, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Одной ссылки на Евтропия в таком спорном вопросе явно не хватает. В книге Christian Körner: Philippus Arabs. Ein Soldatenkaiser in der Tradition des antoninisch-severischen Prinzipats (2002) приводится мнения разных авторов, и они очень неоднозначны по этому вопросу.--Natyss 13:18, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Страничку не подскажете? Valentinian 13:33, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Подскажу. Стр 321 - мнение автора, что император подвергся после смерти damnatio memoriae, в комментарии 65 на этой же странице - дискуссии по поводу других версий.--Natyss 13:38, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Займусь. Valentinian 13:46, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
  • «Также Филипп предпринял серьёзный шаг, чтобы предотвратить злоупотребления казначеев» — какй именно шаг известно? С уважением, Baccy 20:00, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
В моём источнике это не уточнено. Valentinian 09:38, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Основные замечания исправлены или дано пояснение. Статус присвоен. Рулин 12:10, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_января_2012&oldid=89526979