На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Интересных фактов? Это вы где такое нашли? Если вы о разделе "память", на который вы решили наставить плашку {{trivia}}, то к вашему сведению, раздел об увековечении памяти является стандартным для всех биографических статей. И что по-вашему должно быть кроме жизнеописания (а так же влияния его на мир, описанного, собственно, в так невзлюбленном вами разделе)? Красныйхотите поговорить?09:31, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Необходимый по минимальным требованиям к ХС объём статьи добит исключительно за счёт расширения преамбулы в семь с лишним раз (со 198 до 1523 знаков, то есть до 15 % общего объёма статьи). Если реально в содержание добавить было нечего, думаю, статус ХС присваивать не следует. Я во всяком случае эту номинацию пропускаю. --Deinocheirus (обс.) 22:16, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
Преамбула сейчас больше требуемого, поскольку КХС требует только 3 - 4 строчки, но верхняя граница не установлена, и я не вижу, что там нужно выкинуть. Я посмотрела, и до расширения откровенно недостаточной преамбулы статья была 8К - минимум был соблюден. Я не знаю, почему "Статья содержит исключительно жизнеописание предмета статьи" привела к голосу против, поскольку именно это требуется от биографическойй статьи. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 13:16, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]
Против. Статья содержит исключительно жизнеописание предмета статьи. Набор интересных фактов не даст статуса хорошей, а количества источников — тем более. -- La loi et la justice (обс.) 07:51, 4 июля 2018 (UTC)