Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 мая 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nevermind

Альбом группы Nirvana. Первое место среди пластинок записанных в 90-х, по мнению Rolling Stone. Ссылку на рецензирование давать не буду, так как никто не подключился.--Jazzfan777 12:06, 14 мая 2015 (UTC)

За

• За музыка, конечно же, говно говном, ну кроме Smells Like Teen Spirit, но статья на пять. --Алый Король 12:21, 14 мая 2015 (UTC)
• Хорошая статья. Предложение - фото Кобейна было бы очень уместным, одного Новоселича мало, и странно видеть только его, когда столько прямой речи Кобейна. --Mihail Lavrov 18:08, 6 июня 2015 (UTC)

Без проблем, добавлю. --Jazzfan777 18:25, 6 июня 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Каким образом пиар-агент повысился до «публициста»? Это же просто девочка на телефоне, которая размещает объявления. Ах да, это же Геффен, тогда не девочка .

Вы о чем вообще? --Jazzfan777 14:37, 14 мая 2015 (UTC)

Об огрехах перевода, которые моментально бросаются в глаза. Retired electrician 14:40, 14 мая 2015 (UTC)

«Справочно, абзац, где была допущена эта неточность» - пишите детально. Я не понял, в чем неточность, какая девочка? --Jazzfan777 14:55, 14 мая 2015 (UTC)

• • Справочно, абзац, где была допущена эта неточность, вообще характерен для английского оригинала статьи. Сборная солянка из двух плохо стыкующихся предложений: приходится за авторов домысливать логически завершённую оболочку, в которую могли бы сложиться эти факты в заботливых руках. Да, статья достаточно продвинулась со времени её назначения в ХС в августе 2009 года, но уж больно она рыхлая и невычитанная, несвязная, неприбранная. В переводе эта неприбранность ещё острее плохо выходит. Retired electrician 14:33, 14 мая 2015 (UTC)
• В примечаниях осталось непереведенным needs to enter «Nirvana» in the field «Search». --Славанчик 08:28, 15 мая 2015 (UTC)
• В первой же строке необходим источник на фразу "самый коммерчески успешный альбом". Дальше, проставить источники на - "Nevermind вызвал большой ажиотаж в конце 1991 года", "занял первое место в чартах по версии журнала Billboard", "критики признавали его одним из лучших альбомов всех времён". --с уважением, El barroco 07:50, 2 июня 2015 (UTC)

Проставил --Jazzfan777 16:55, 4 июня 2015 (UTC)

• Lyrics переводится как "текст" или "слова" , но не как "лирика". --Рулин 20:03, 10 июля 2015 (UTC)

Свой вариант сделал --Jazzfan777 20:21, 10 июля 2015 (UTC)

Вычитка

Я вычитываю статью и понимаю, что кое-какие мои изменения могут быть спорными, кое какие я оставлю на усмотрение автора. Я всё объясню ниже:

• цитата про Чэда лишняя, она не относится к альбому. - убрано
• дилемма - это когда есть два на выбор, здесь просто проблема. - поправлено
• Слухи о том, что Sub Pop может стать филиалом более крупного мейджор-лейбла, подтолкнули группу «исключить посредника» и самостоятельно начать искать новую «рекорд-гавань» - эту фразу я понять не могу.
• цитата Кобейна в конце первого раздела про лейбл тоже не имеет прямого отношения к альбому, но её оставлю на усмотрение авторов и избирающих. - на усмотрение автора
• первый абзац из раздела Запись альбома я бы перенесла в предысторию перед финансовыми трудностями. - на усмотрение автора
• - с этим надо что-то делать, не может в статье основного пространства быть шаблон из личного пространства участника.

Вот из этой статьи был взят шаблон --Jazzfan777 21:10, 11 июля 2015 (UTC)

Я договорилась с автором шаблона перенести его в ОП. Осталось только это сделать. --Zanka 18:51, 12 июля 2015 (UTC)

Это хорошо, ибо я много где его использую. --Jazzfan777 18:56, 12 июля 2015 (UTC)

Вычитала до раздела Музыка. --Zanka 16:04, 11 июля 2015 (UTC)

• Кроме того, часто бывает трудно понять о чём именно поёт гитарист, для людей старшего поколения его лирика казалась бессвязной, между тем, образы, идеи и эмоции музыканта наилучшим образом воспринимали подростки (в силу своего восприятия, так как им трудно долго концентрироваться на одном предмете) - эта фраза тоже запутанная и непонятная. Вообще в этом разделе много вводных слов не совсем в тему.

В плане не понятно? - Подростки лучше воспринимают его лирику, нежели люди зрелые (+30). --Jazzfan777 06:57, 12 июля 2015 (UTC)

Если убрать фразу вступление "часто бывает трудно понять о чём именно поёт гитарист", то становится понятнее. А фраза "в силу своего восприятия, так как им трудно долго концентрироваться на одном предмете" должна иметь ссылку на источники по психологии, поэтому от неё проще отказаться. --Zanka 11:04, 12 июля 2015 (UTC)

• В наиболее удачных его строчках музыка и слова соединяются, чтобы породить отчётливое третье восприятие. - это должно быть атрибутировано.
• Появление сюжета песни Polly описывается два раза в подписи к звуковому файлу и в разделе о текстах. Зачем?
• Вообще, в статье очень много цитат самого Кобейна, а также неатрибутированных спорных фраз. Иногда складывается впечатление, что она написана по первоисточникам. По-хорошему, простая вычитка ей не поможет. Статью нужно сильно чистить. Чистка может оказаться болезненной. --Zanka 22:30, 11 июля 2015 (UTC)

Я бы не сказал, что там их много. В разделе музыка присутствуют его пояснения об аспектах той или иной песни, ну это и понятно.. потому что именно Кобейн основной автор текстов. --Jazzfan777 06:57, 12 июля 2015 (UTC)

• Я в первой части статьи цитаты выделила курсивом, вы посмотрите как это теперь визуально выглядит, как их много в некоторых местах (не везде). Кроме того, не обязательно слова Кобейна цитировать (он в любом случае говорил не по-русски и это перевод), можно просто описывать. Вообще, это КХС, а на КИС я бы попросила ко всем этим цитатам первоисточник на английском. --Zanka 11:04, 12 июля 2015 (UTC)

Как вы можете заметить, раздел «Музыка» существенно отличается от аналогичного в эн-вики (там представлено лишь однобокое видиние биографа Чарльза Р. Кросса), так как я дополнял его собирая информацию буквально по крупицам. Эти все цитаты были взяты из небезызвестной книжки Азеррада, специально дополнял его комментариями музыканта, чтобы был понятен смысл, который он вкладывал в ту или иную песню. --Jazzfan777 11:43, 12 июля 2015 (UTC)

А к разделу Музыка претензий и нет. Вообще эта статья по объёму на КИС, но по стилю, структуре, последовательности изложения, хорошо бы до ХС вычитать. Предлагаю такой вариант, я поправлю раздел текстов, а вы посмотрите и дальше будет видно. --Zanka 12:39, 12 июля 2015 (UTC)

Я вам доверяю - правьте. --Jazzfan777

Смотрите, как и договаривались, только один раздел. Много перестановок текста, одну цитату трансформировала, одну длинную в конце убрала вообще, остальное по мелочи. --Zanka 01:22, 15 июля 2015 (UTC)

Спасибо за проделанный труд, по-моему очень хорошо получилось! --Jazzfan777 18:50, 15 июля 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Рекомендую выставить на КИС.--Victoria 12:07, 16 июля 2015 (UTC)