Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 мая 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стальной алхимик

[править код]

Начал писать давно, но закончил только сейчас. Есть желание значительно расширить и довести до избранной.--Betakiller (обсуждение, вклад) 08:54, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]

За (Стальной алхимик)

[править код]
  1. очень хорошое впечатление: история создания, мир произведения, обзор произведений и отзывы - всё подробно описано => (+) За Idot 08:10, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
  2. Также голосую (+) За. Кирилл Ерин 16:11, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]

Против (Стальной алхимик)

[править код]

Комментарии (Стальной алхимик)

[править код]

Почему стальной, а не, например, цельнометаллический?

Потому что а) это официальный перевод б) Fullmetal переводится, как "стальной" в) Комикс-Арт переводили сериал напрямую с японского, а "хаганэ" по-японски так и переводится, сталь.--Betakiller (обсуждение, вклад) 11:43, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Целые разделы, причём весьма немалого объёма, не имеют ни одной сноски на источники. Это желательно поправить. Перегружать сносками, конечно, не нужно, но, в общем, считается, что хотя бы одна сноска должна быть в каждом абзаце.--Igorvyh--moon 13:55, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Ну без сносок я оставил только сюжет. А в качестве источника для сюжета может выступать само произведение. См. ВП:АИ. Само собой, я ради приличия поставлю, но сейчас это дело десятое.--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:20, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • В карточке не заполнен компонент {{Карточка аниманга/Роман}} (для ранобэ). Сам раздел Ранобэ довольно неполный. Следует указать названия ранобэ (их не так много, чтобы выносить список в отдельную и к тому же несуществующую статью) и годы публикации (2003—2010). Следует указать всех авторов (помимо Аракавы это Иноуэ Макото). Кроме того, это не 7 отдельных ранобэ, а один 7-томный роман (источник). И да, называть их «новеллами», как на анимешных форумах — неправильно, это не новелла, а роман с иллюстрациями. PS. Для статьи такой тематики очень мало иллюстраций; если не хочется разбираться с АП, можно же вставить ссылки на изображения с помощью шаблона {{Внешние медиафайлы}}. Hausratte 14:50, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Я с тематикой ранобэ знаком очень посредственно, всё приму к сведению. Что касается изображения, просто не вижу, какие бы пришлись к месту.--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:20, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Раздел «Продукция» — как минимум обложки продукции: первого тома манги, первого DVD с сериалом, первого тома ранобэ, одного из музыкальных сборников, одной из игр и т. д. Раздел «История создания» — хотя бы портрет Аракавы. Все есть в сети. Hausratte 15:47, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Копнул чуть глубже. Всё же разные источники говорят разное. Я больше склонюсь к мнению, что ранобэ всё же разные, так как между книгами нет сюжетной связи. Портрета Аракавы нет, вот в чём ирония. Она не любит открываться простому народу, посему фотографий нет.--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:45, 21 мая 2014 (UTC)[ответить]
Также интересно уточнить значение слова «робототехника» в данном случае. Кроме автопротезов, которые не относятся к робототехнике-то, ведь ничего выдающегося, если сравнивать с началом двадцатого века. Источник уместен. — AnimusVox 16:24, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Это вещество кроваво-красного цвета может быть твёрдым или жидким, иметь любую форму и размер, растрачиваясь по мере использования… — тут имеется в виду, что камень принимает любую форму и размер именно в моменты использования, или просто утверждается, что по мере использования он растрачивает свою силу? GFox 14:56, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]
✔ Всё сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:35, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Стальной алхимик)

[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 13:47, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_мая_2014&oldid=63871016