Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Храм Цандрыпша

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раннесредневековая христианская базилика в республике Абхазии. Переработана и дополнена мной на 97 %. Номинирую третью статью на статус ХС. Skklm15 (обс.) 17:02, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Фотографии как-то не очень. Может, возьмёте мои отсюда, они все свободные? — Muhranoff (обс.) 12:30, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • И что-то мне подсказывает, что шаблон "Достопримечательности Абхазии" рано или поздно снесут за неформатность. И в нем храм не прописан. Может вынести из него архитектуру в отдельный шаблон, и вписать в него храм?... А, он прописан, только криво... — Muhranoff (обс.) 12:38, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Фотографии посмотрю, возможно что-то заменю и дополню. Сохранившийся южный неф будет неплохим дополнением.
«Архитектуру в отдельный шаблон» — да памятник-то полуразрушен. Если делать отдельный шаблон «Памятники археологии», но он будет куцый. Там всего пять объектов, остальные красные. Тоже не фонтан. "Достопримечательности" были до меня и я даже не смотрел, что КУ. Пожалуй лучше уберу совсем. Skklm15 (обс.) 17:23, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Да нет, сущности с низкой цитируемостью не помешает шаблон. Просто его записали в археологические объекты, хотя это не очень умно. Это вполне себе памятник архитектуры, а том шаблоне ему и место. А памятников там прилично. — Muhranoff (обс.) 17:25, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Да где-то встречалось на красную. Skklm15 (обс.) 12:46, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]
✔ добавлен. Skklm15 (обс.) 12:46, 21 ноября 2020 (UTC). Шаблон ещё будет дополняться. Skklm15 (обс.) 12:54, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]
✔ сделана ссылка на en (notitiae Episcopatuum) викиверсию. Skklm15 (обс.) 11:39, 21 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:11, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_ноября_2020&oldid=111323136