Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 октября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Яндекс[править код]

Отличная статья об Яндексе. Nanovsky 14:55, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

За (Яндекс)[править код]

Против (Яндекс)[править код]

Комментарии (Яндекс)[править код]

Даже особо не вникая в статью. Как можно принимать в хорошие недописанную статью? Serega-from-mitxt 17:35, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отправлена на доработку. -- Maykel -Толки- 06:06, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ингальская долина[править код]

Написана мною. Прошла рецензирование, подробности на странице обсуждения статьи. — Дмитрий Кошелев 10:40, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

За (Ингальская долина)[править код]

Против (Ингальская долина)[править код]

Комментарии (Ингальская долина)[править код]

Наиболее существенные находки прокомментированы. А малое количество материала объясняется скудостью АИ. Всё-таки пока не более 25 % памятника исследовано. — Дмитрий Кошелев 14:35, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

В таком случае подождите, когда исследуют хотя бы 80 %. Или достаточно детально изучат эти 25. --Winterpool 19:16, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]
Если 25 % исследовали за 15 лет, то... Предлагаю следующее: Вы указываете, какие конкретно разделы нужно дополнить/добавить, а я или немедленно устраняю замечания, или в случае невозможности ставлю в соответствующих местах болванки. — Дмитрий Кошелев 06:32, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
Скажем так, статья должна быть хотя бы в два раза больше — почти все разделы нужно дополнять и расширять. Нужно рассказать о конкретных археологических объектах. Что такое древнее Лизуново городище? Нужно описать краткую историю этих поселений, сколько их было, чем они занимались. Как были уничтожены эти народы, которые там жили или куда они тогда делись? Живёт ли в этой долине кто-нибудь сейчас? Какими силами проводятся раскопки? Проводятся ли вообще? Какое значение в истории имеют найденные там артефакты, к каким открытиям они привели? Если это достопримечательность, то должен быть мясистый раздел о туризме. Также желательно нарисовать карту, в которой эта долина будет обозначена на фоне Тюменской области, чтобы люди представляли, какую территорию занимает это место. Откуда пошло название (этимология)? --Winterpool 15:00, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо. Сегодня удалось разыскать книгу по вопросу, являющуюся библиографической редкостью. Надеюсь, там будут освещены поставленные Вами вопросы. Поэтому с голосования статью можно пока снять. Просто странно, что статья 3 недели висела в рецензировании, но эти вопросы поднимаются только сейчас. Дмитрий Кошелев 16:50, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отправлена на доработку. -- Maykel -Толки- 06:06, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_октября_2009&oldid=19357188