Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 октября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Переломов, Леонард Сергеевич

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Четвёртая и завершающая статья из цикла «о тех, кому за 80». Так неумышленно получилось, что все учёные, которые ныне живы и которые интересны мне, преодолели этот возрастной порог и по-прежнему активны, хотя и в разной степени. Это самая маленькая статья, но накопал я действительно всё, что мог. --Алый Король 02:21, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Номинация идёт ни шалко ни валко, но в случае благоприятного исхода хотелось бы, чтобы исход наступил поближе к 5 декабря - дню рождения сабжа. --Алый Король 12:15, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
сперва прочитайте правила о размерах статей на статус хорошей, а затем голосуйте --Alex fand 10:14, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Alex fand! Не стоит в таком тоне обращаться к кому бы то ни было. Тем более, что Gubin прекрасно в курсе того, каков должен быть размер статей, выдвигаемых в хорошие. Ведь к его статье, которую он выдвинул к ХС Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 октября 2012#Эрдэнэт (предприятие) как раз и есть претензии относительно недостаточного размера. Bogomolov.PL 10:56, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Тогда мне тем более непонятен этот голос, если участник знает о надлежащем размере статьи. И что недопустимого вы увидели в моём тоне, я как то оскорбил Михаила просьбой ознакомиться с правилами? --Alex fand 11:19, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Меня блокировали за то, что я сказал, что полезно читать правила. Такие фразы администраторами воспринимаются как снисходительные к собеседнику. Bogomolov.PL 12:03, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
почту за честь оказаться заблокированным в одной компании и по одной причине с таким уважаемым мной участником, как вы :) --Alex fand 12:15, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Я потому и не удаляю со своей СО сведения о блокировках так как все они - свидетельство самокомпромитации админов, яркий пример того, как нельзя употреблять аминский флаг. А вот наш Gubin и есть админ, только вот в бурятской Википедии [1]. Bogomolov.PL 13:00, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Абсурдная аргументация голоса «против». Ни с размером, ни с количеством сносок проблем в статье нет. Если они вообще есть, то с чем-то другим. --Azgar 11:42, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
    с чем же, хотелось бы узнать. Только не говорите, что с оформлением сносок, это поправимо. --Алый Король 12:42, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Не знаю. Если бы знал, то не стал бы скрывать. Оформление сносок — мелочь, учитывая что оформлены они верно. Теоретически могут быть проблемы с НТЗ, но для того, чтобы говорить наверняка, надо хотя бы минимально владеть предметом. --Azgar 19:34, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
  • Первый из четвёрки, который мне неизвестен. Размер вполне достаточный. Есть небольшое замечание по офорлмению литературы: авторы вначале написаны курсивом, далее без него, инициалы кое-где стоят перед фамилиями. Сноска 18 какая-то недоофромленная. --Azgar 11:12, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • На интервью, может быть, ссылку лучше поставить так? Кроме того, в нем Переломов говорит, что «московским Конфуцием» его назвали в «Жэньминь жибао» во время «критики», так что утверждение в преамбуле остаётся неподтверждённым.--Обывало 12:01, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
    • я бы дал, но это как раз тот случай, что поиском этот тайваньский сайт не найдёшь, и интересующимся людям будет реально интересно прочитать остальные интервью, но как они туда попадут? про "Жэньминь жибао" вы хорошо подметили. Суть в том, что назвали его так впервые там, типа как уничижительно, но по-прежнему называют уже с уважением --Алый Король 12:24, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

По размеру данная статья превышает 30Кб, сноски есть во всех разделах, поэтому статус статье может быть присвоен. Оформление , хотя и не по шаблону, однако визуально соответствует шаблонному оформлению, что допустимо, со сноской 18 сейчас тоже всё в порядке. Рулин 12:05, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

если никто не против, то я бы всё-таки попросил, чтобы статью избрали к 5 декабря, тут всё-таки две недели осталось до дня рождения --Алый Король 12:32, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статус присвоен. --Zanka 17:31, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_октября_2012&oldid=50404164