Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 января 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Первая статья о телесериале и первая номинация на немузыкальную тему, поэтому давайте помягче, лады... †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:12, 15 января 2013 (UTC)
За (Тайны Ниро Вульфа)
[править код]- За. --VAP+VYK 12:40, 15 января 2013 (UTC)
- За. --Zanka 14:44, 15 января 2013 (UTC)
- За. --Col. Hans Landa 19:19, 2 февраля 2013 (UTC)
Против (Тайны Ниро Вульфа)
[править код]Комментарии (Тайны Ниро Вульфа)
[править код]Нет пилотного выпуска и ссылок на источники в списке эпизодов. Alexander Mayorov 11:18, 15 января 2013 (UTC)
- «Золотые пауки» - это не совсем пилот, в традиционном понимании слова. Это отдельный полнометражный фильм, который планировалось продолжить ещё рядом таких же. Впоследствии намерение изменилось на создание сериала и «Золотые пауки» стали называть пилотом, хотя изначально он таковым не являлся. Дописать, в принципе, не проблема. Что именно в разделе описания эпизодов нужно подтвердить источниками? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:45, 15 января 2013 (UTC)
- Ну в английской версии ссылки на каждую серию есть.Alexander Mayorov 12:15, 15 января 2013 (UTC)
- В английской версии выгрузили 20 ссылок на IMDb, у меня их заменяет краткое описание сюжета. Если вы имели ввиду что-то другое - то прошу прощения, но я мало что понял из вашой скупой реплики. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:22, 15 января 2013 (UTC)
- Сейчас в разделе нет ни одной ссылки на АИ. Alexander Mayorov 12:24, 15 января 2013 (UTC)
- И я ещё раз задам вопрос, который уже задал выше: что именно в разделе описания эпизодов нужно подтвердить источниками? Там есть порядковый номер, название, режиссёр, сценарист, дата трансляции и сюжет. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:31, 15 января 2013 (UTC)
- Как минимум дату трансляций. ADDvokat 12:50, 15 января 2013 (UTC)
- Хм, как минимум? Приведу отрывок из правила ВП:АИ: В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Для того, чтобы узнать название серии, её режиссёра и сценариста, её сюжет достаточно взять и посмотреть сам сериал. Дата трансляции? О да, это сведения первостепенной важности. Повесил источник. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:07, 15 января 2013 (UTC)
- Необходимости нет, но если их добавите, хуже не будет. Поэтому указал только на минимум — дата, которая не из чего не явствовала на тот момент. ADDvokat 16:06, 15 января 2013 (UTC)
- Хм, как минимум? Приведу отрывок из правила ВП:АИ: В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Для того, чтобы узнать название серии, её режиссёра и сценариста, её сюжет достаточно взять и посмотреть сам сериал. Дата трансляции? О да, это сведения первостепенной важности. Повесил источник. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:07, 15 января 2013 (UTC)
- Как минимум дату трансляций. ADDvokat 12:50, 15 января 2013 (UTC)
- И я ещё раз задам вопрос, который уже задал выше: что именно в разделе описания эпизодов нужно подтвердить источниками? Там есть порядковый номер, название, режиссёр, сценарист, дата трансляции и сюжет. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:31, 15 января 2013 (UTC)
- Сейчас в разделе нет ни одной ссылки на АИ. Alexander Mayorov 12:24, 15 января 2013 (UTC)
- В английской версии выгрузили 20 ссылок на IMDb, у меня их заменяет краткое описание сюжета. Если вы имели ввиду что-то другое - то прошу прощения, но я мало что понял из вашой скупой реплики. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:22, 15 января 2013 (UTC)
- Ну в английской версии ссылки на каждую серию есть.Alexander Mayorov 12:15, 15 января 2013 (UTC)
- Мы и A&E чрезвычайно горды «Ниро Вульфом». Это высококачественное, прекрасно подготовленное развлекательное шоу, в отличие от всего остального телевизионного пейзажа настоящего времени. Хотя у сериала не было жестокой конкуренции в течение двух сезонов, он просто недостаточно хорош для нас, чтобы продолжать производство в условиях нынешнего телевизионного климата. Первая часть цитаты как-то противоречит второй. Вы уверены в корректности перевода?--t-piston 11:34, 15 января 2013 (UTC)
- Речь шла о том, что сериал хорош сам по себе, но у нынешних телезрителей теперь другие запросы, им нужно что-то вроде пса-охотника, и продолжению Ниро Вульфа не светит ничего хорошего. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:45, 15 января 2013 (UTC)
- Я плохо помню, называются ли романы Стаута также как и серии. Если нет, то стоит добавить названия оригинальных романов. --Zanka 13:40, 15 января 2013 (UTC)
- Названия серий соответствуют названиям романов. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:06, 15 января 2013 (UTC)
- Нет информации о переводах. На российском телевидении фильм показывали и был неплохой перевод (субъективно), даже грозились потом и наши снять Вульфа с Жигуновым в роли Гудвина. --Zanka 13:40, 15 января 2013 (UTC)
- Да, была закадровая многоголоска. Не помню, чья, но постараюсь выяснить. А наши таки сняли сериал - с 2001 по 2004 вышло 9 серий с Банионисом и Жигуновым. Весьма хороший в целом, хоть и от первоисточника отошли существенно. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:06, 15 января 2013 (UTC)
- Наткнулся по крайней мере на две озвучки. Одна канала 100ТВ по заказу Inter Communication - об этом говорится в заключительных титрах. Какое подтверждение можно найти в интернет-источниках, я не представляю, на официальном сайте канала - ничего. Концы второй озвучки (к слову, более грамотной) найти вряд ли удастся, скорее всего это какая-то независимая студия. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:21, 15 января 2013 (UTC)
- Раздел Starring в инфобоксе заполнен неправильно, в шоу было 12 регулярных членов актёрского состава, а не два. Первым в титрах указывался Хаттон, а не Мори Чайкин, производственный биллинг нельзя нарушать. --Alrofficial 15:04, 15 января 2013 (UTC)
- Вы представляете, насколько тогда вырастет карточка? Уж точно пройдётся вдоль всего раздела об актёрском составе, выпехнет вниз фотографию Чайкина и всё оформление полетит к чертям. Можно ссылочку на правило или на обсуждение, по которому приняли такое правило? К примеру, в этом звёздном проекте, на который я ориентировался, тоже постоянных героев 7-8, а не 2, и тем не менее... †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:15, 15 января 2013 (UTC)
- И что? Тут обсуждают не эту статью, если на то пошло, то вот и вот примеры полностью заполненных инфобоксов и они выглядят лучше чем недоделки. Подробнее см. это руководство. А фото можно просто поместить чуть ниже, а Хатора слева наоборот выше.--Alrofficial 15:28, 15 января 2013 (UTC)
- Вы привели свои статьи, которые писали на своё умотрение, то есть захотели написать over20 актёров - написали. То, что это смотрится лучше - субъективное мнение. Приведённая ссылка Проект:Телевидение/Оформление статей о телевидении#Подбор актёров касается структуры раздела, а не карточки, разве не так? Поймите меня правильно, я благодарен за помощь и всё такое, но у меня всё подобрано строчка в строчку, вплоть до пикселей фотографий, и мне крайне не хотелось бы менять что-то, что затронуло бы оформление. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:21, 15 января 2013 (UTC)
- Ладно, тогда что на счет преамбулы? Сейчас она практически отсутствует, выносить на главную, в случае если статья получит статус ХС, будет нечего. «Трансляции и рейтинги», «Отзывы критиков» и «Награды» следует объединить с разделом «Реакция» как и в других статьях о сериалах.--Alrofficial 17:05, 15 января 2013 (UTC)
- Да, справедливо. Похоже, что оформление всё равно придётся перелопачивать. Поэкспериментирую и отпишусь здесь. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:16, 15 января 2013 (UTC)
- Ладно, тогда что на счет преамбулы? Сейчас она практически отсутствует, выносить на главную, в случае если статья получит статус ХС, будет нечего. «Трансляции и рейтинги», «Отзывы критиков» и «Награды» следует объединить с разделом «Реакция» как и в других статьях о сериалах.--Alrofficial 17:05, 15 января 2013 (UTC)
- Вы привели свои статьи, которые писали на своё умотрение, то есть захотели написать over20 актёров - написали. То, что это смотрится лучше - субъективное мнение. Приведённая ссылка Проект:Телевидение/Оформление статей о телевидении#Подбор актёров касается структуры раздела, а не карточки, разве не так? Поймите меня правильно, я благодарен за помощь и всё такое, но у меня всё подобрано строчка в строчку, вплоть до пикселей фотографий, и мне крайне не хотелось бы менять что-то, что затронуло бы оформление. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:21, 15 января 2013 (UTC)
- Всё правильно. В инфобоксе указывают не "регулярных персонажей" а "главных персонажей". По 10-20 человек в этом поле смотрится очень странно. - Saidaziz 18:04, 15 января 2013 (UTC)
- Сами придумали? Именно указывается основной состав шоу, в том порядке как их перечисляют в заставке, а не «главных персонажей». В ансамблевых шоу типа Анатомия страсти или Остаться в живых огромное количество актёров и нет главных героев, что, тоже прикажете заняться ориссом и вычистить актёров и оставить двоих-троих?--Alrofficial 18:12, 15 января 2013 (UTC)
- Что я придумал? Данное поле шаблона русским по белому называется "В главных ролях". Для сериалов типа Lost я бы предложил вообще там никого не писать. Ну какой смысл повторять 20 человек в карточке и потом ещё в тексте. - Saidaziz 18:49, 15 января 2013 (UTC)
- «В главных ролях» = Starring = именно эти 5, 8, 13, 20, 30 человек, регулярно снимавшихся в шоу в разные годы. Смысл большой, так как инфобокс должен представлять ключевую информацию о шоу. --Alrofficial 18:58, 15 января 2013 (UTC)
- Перенесите поле битвы в другое место. 12 регулярный персонажей не снимались во всех 20-ти сериях. Я дополню карточку ещё двумя-четырьмя именами и разойдёмся на этом. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:04, 15 января 2013 (UTC)
- «В главных ролях» = Starring = именно эти 5, 8, 13, 20, 30 человек, регулярно снимавшихся в шоу в разные годы. Смысл большой, так как инфобокс должен представлять ключевую информацию о шоу. --Alrofficial 18:58, 15 января 2013 (UTC)
- Что я придумал? Данное поле шаблона русским по белому называется "В главных ролях". Для сериалов типа Lost я бы предложил вообще там никого не писать. Ну какой смысл повторять 20 человек в карточке и потом ещё в тексте. - Saidaziz 18:49, 15 января 2013 (UTC)
- Сами придумали? Именно указывается основной состав шоу, в том порядке как их перечисляют в заставке, а не «главных персонажей». В ансамблевых шоу типа Анатомия страсти или Остаться в живых огромное количество актёров и нет главных героев, что, тоже прикажете заняться ориссом и вычистить актёров и оставить двоих-троих?--Alrofficial 18:12, 15 января 2013 (UTC)
- И что? Тут обсуждают не эту статью, если на то пошло, то вот и вот примеры полностью заполненных инфобоксов и они выглядят лучше чем недоделки. Подробнее см. это руководство. А фото можно просто поместить чуть ниже, а Хатора слева наоборот выше.--Alrofficial 15:28, 15 января 2013 (UTC)
Замечания довольно серьёзные. Практически у всякого западного сериала есть определенные этапы жизни. Концепт — Съёмки пилота — оценка ситуации — Съёмки собственно сериала — закрытие сериала (бывают, конечно, и исключения). По пилоту не совсем ясно и уже были высказаны замечания. По причинам закрытия сериала не совсем внятно.
- Там всё это есть. "Создание" затрагивает концепт и съёмки сериала. "Предпосылки" затрагивают оценку ситацуии. Пилот пропущен, потому что, повторяю ещё раз, полнометражный фильм никогда не планировался как пилотная серия. Это, скорее, вопрос структуры, которую буду менять. В общем, чое-что я сделал, остальное позже. От настоящего времени до избрания пройдёт не меньше месяца, а на сегодня моя работоспособность уже исчерпала себя. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- Если это не пилот, то почему на сайте nerowolfe.org он называется пилотом (это конечно не АИ, но обращает внимание). Судя по интервью с Хаттоном это очень похоже на пилот (We did one and it did really well, so they asked us if we wanted to do more, so we did a few more) 1 – Saidaziz 19:17, 18 января 2013 (UTC)
- Там всё это есть. "Создание" затрагивает концепт и съёмки сериала. "Предпосылки" затрагивают оценку ситацуии. Пилот пропущен, потому что, повторяю ещё раз, полнометражный фильм никогда не планировался как пилотная серия. Это, скорее, вопрос структуры, которую буду менять. В общем, чое-что я сделал, остальное позже. От настоящего времени до избрания пройдёт не меньше месяца, а на сегодня моя работоспособность уже исчерпала себя. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- Детективных сериалов снято тысячи и тысячи. В чём «фишка» этого сериала, чем он пробрал аудиторию? Неплохо бы это пояснее отобразить, думаю даже в преамбуле можно (со ссылками естественно).
- Преамбулу буду дополнять. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- Для каждого эпизода была использована уникальная, неповторяющаяся цветовая гамма. — прямо таки «неповторяющаяся»? Я сериал не смотрел, судить сложно, а источник имеется?
- Возможно, я недостаточно точно чувствую цвет, посему заменил цветовую гамму на визуальный ряд. О его неповторяемости легко узнать из сериала. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- который в то время вёл переговоры с агентом по недвижимости Рекса Стаута — не совсем понял причём здесь недвижимость?
- Хмм ну, estate agent можно перевести и как агент по недвижимости и как агент по имуществу, в которое входят права на произведения. Исправил. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- «Каждый, кто пишет для „Ниро Вульфа“, сотрудничает с Рексом Стаутом. — «сотрудничает», слегка неудачное слово. Я бы предложил более литературный перевод (если правильно уловил контекст). «Каждый, кто пишет для „Ниро Вульфа“, не может не чувствовать незримого присутствия Рекса Стаута.
- collaborating едва ли можно истолковать как "чувствовать незримое присутствие"... †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- «Сотрудничать» звучит так будто Рекс Стаут был жив в 2000 году и принимал участие в работе над сценарием сериала. - Saidaziz 19:17, 18 января 2013 (UTC)
- collaborating едва ли можно истолковать как "чувствовать незримое присутствие"... †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- Характерной особенностью сериала являются репертуарные актёры — а кто такие репертуарные актёры?
- Репертуарные актёры - это актёры репертуарного театра, сиречь постоянная труппа, играющая в одном спектакле несколько ролей. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- Репертуарный театр это понятно, но вот актёры в нём играют обычные. Не слышал о русскоязычном термине «репертуарные актёры». – Saidaziz 19:17, 18 января 2013 (UTC)
- Репертуарные актёры - это актёры репертуарного театра, сиречь постоянная труппа, играющая в одном спектакле несколько ролей. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- При этом Jaffe/Braunstein Films стали одними из первых, кто начал использовать технологии HD для телевизионного формата. При помощи опытного оператора Джона Берри весь второй сезон «Тайн Ниро Вульфа» был снят в HD — повторение
- А какой синоним, по-вашему, есть у HD? Высокая чёткость? Звучит ещё хуже, чем повторяющееся HD. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- Не надо повторять. Оператор снял и всё (стилистически переработать, а из вышестоящего предложения и так ясно, что снято в HD) – Saidaziz 19:17, 18 января 2013 (UTC)
- А какой синоним, по-вашему, есть у HD? Высокая чёткость? Звучит ещё хуже, чем повторяющееся HD. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- всегда был природен для телевидения — неудачный оборот
- Статья, как я понимаю - переводная - не стесняемся указать данный факт специальным шаблоном. - Saidaziz 18:04, 15 января 2013 (UTC)
- Больше изложение, чем перевод. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:54, 15 января 2013 (UTC)
- Синопсис - это сюжет? Если это одно и то же, я заменил бы на "Сюжет". Если нет, то пусть останется синапсис. А может в заголовке гиперссылку сделать тогда, нет такой практики? --Brateevsky {talk} 19:59, 15 января 2013 (UTC)
- Сюжет подразумевает описание ряда действий, составляющих основу произведения. Синопсис - это только очень сжатый обзор. Дескать, есть такой гурман-цветовод Вульф и его помощник Гудвин, расследующие дела, непосильные для полицейского Крамера. Более ничего. Гиперссылку в заголовке встречал только один раз. Висит она там в основном потому, что участники, незнакомые с русско-японской транскрипцией норовят заменить синигами на шинигами. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:18, 15 января 2013 (UTC)
- Ваши комментарии в статье лучше выделить в отдельный раздел Комментарии. -steffaville TALK 09:10, 16 января 2013 (UTC)
- Там только один комментарий, про Stork Club. Создавать отдельный раздел для одной строчки текста нерационально. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:00, 16 января 2013 (UTC)
- Описание эпизодов и сюжет — это случайно не ОРИСС? -steffaville TALK 09:12, 16 января 2013 (UTC)
- Весьма странный и обескураживающий вопрос, такое ощущение, что вам просто хочется что-то сказать, что угодно. Нет, не орисс, основан на IMDb и базе данных Wolfe Pack (сайт принадлежит сообществу почитателей романов Стаута, основанного ещё при жизни писателя). †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:00, 16 января 2013 (UTC)
- Первую часть предложения я пропущу, по поводу второй, ну так проставьте тогда сноски, если вы это не сами выдумывали, а использовали источники информации. -steffaville TALK 12:27, 16 января 2013 (UTC)
- Это просто смехотворно. Видержка из ВП:АИ есть выше. Сюжет проистекает из произведения. Откройте любой избранный список эпизодов телесериала и посмотрите, есть ли там сноски для описания сюжета. Вы хотите, чтобы я занимался совершенно бессмысленной и утомительной работой и зазря утяжелял раздел примечаний. Вот это - всё, что мне остаётся сделать. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:48, 16 января 2013 (UTC)
- Может вам немножко отдохнуть от Википедии, уже два раза вы ходите на грани ЭП, что делает моё будущее общение с вами весьма затруднительным. Я никогда не писал статей о сериалах, поэтому и спросил, если вы с такой грубостью отвечаете на реплики, то моей ноги больше не будет в ваших номинациях, до свидания. -steffaville TALK 12:52, 16 января 2013 (UTC)
- Я конечно весьма сожалею и всё такое, но то что сюжет не требует подтверждения источниками касается любого произведения: фильма, романа, мультипликации, чего угодно. Если вам это неизвестно, то есть вы не разбираететсь в тематике - то зачем вы тогда высказывались по ней? Подобные действия искренне приводят меня в недоумение, впоследствии - начинают воспринимаются как слепые придирки ко мне как к участнику, независимо от номинации. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:12, 16 января 2013 (UTC)
- Я уже понял, что вы весьма мнительный человек и уже не в первый раз намекаете на какое то особенное к вам обращение. Ещё раз говорю вам, чтобы вас в этом разуверить, я больше не буду участвовать в ваших номинациях, а то, не дай Бог, вы меня скоро в преследовании обвините. -steffaville TALK 13:55, 16 января 2013 (UTC)
- Ваше решение отдохнуть от меня наверняка пойдёт на пользу. Я же постараюсь внять совету отдохнуть от ВП или, по крайней мере, от КХС. Не прав, я знаю. Нервная вышла номинация. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:13, 16 января 2013 (UTC)
- Я конечно весьма сожалею и всё такое, но то что сюжет не требует подтверждения источниками касается любого произведения: фильма, романа, мультипликации, чего угодно. Если вам это неизвестно, то есть вы не разбираететсь в тематике - то зачем вы тогда высказывались по ней? Подобные действия искренне приводят меня в недоумение, впоследствии - начинают воспринимаются как слепые придирки ко мне как к участнику, независимо от номинации. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:12, 16 января 2013 (UTC)
- Это просто смехотворно. Видержка из ВП:АИ есть выше. Сюжет проистекает из произведения. Откройте любой избранный список эпизодов телесериала и посмотрите, есть ли там сноски для описания сюжета. Вы хотите, чтобы я занимался совершенно бессмысленной и утомительной работой и зазря утяжелял раздел примечаний. Вот это - всё, что мне остаётся сделать. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:48, 16 января 2013 (UTC)
Post-processing for Nero Wolfe Mystery
[править код]Последние изменения:
- Преамбула дополнена несколькими репликами, в которых отражены некоторые особенности сериала, а также информация о трансляции в русскоязычном пространстве (касается замечаний Alrofficial, Saidaziz и Zanka). Источников нет - все утверждения повторяются далее по тексту статьи, где они подтверждены сносками. Ссылки на соответствующие разделы можно оформить с помощью шаблона {{Переход}}, хотя лично мне это кажется излишним.
- Изменена структура, история создания подана в хронологическом порядке. Предпосылки (покупка прав, договор с компанией) → съёмки так называемого пилота, на самом деле отдельного самостоятельного фильма (информация дополнена новыми сведениями) и оценка ситуации → съёмки собственно сериала. (касается замечаний Saidaziz и наипервейшего специалиста по кинотематике Ququ). Переносить "закрытие" как подраздел "создания" я считаю не совсем корректным, поэтому "закрытие" остаётся на своём месте. Позже я дополню этот раздел комментариями со стороны актёров.
- Не понимаю почему вы на меня взъелись. ВП:ЭП Указано было только полное отсутсвие источников, что не соответствовало ВП:ПРОВ. Вы добавили источник, по пилоту вы тоже ответили -- претензия отпала. Alexander Mayorov 12:05, 16 января 2013 (UTC)
- У моего резкого тона есть свои причины, хотя почему он обрушился на вас в частности я, право, не знаю. Прошу прощения. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:10, 16 января 2013 (UTC)
- Не понимаю почему вы на меня взъелись. ВП:ЭП Указано было только полное отсутсвие источников, что не соответствовало ВП:ПРОВ. Вы добавили источник, по пилоту вы тоже ответили -- претензия отпала. Alexander Mayorov 12:05, 16 января 2013 (UTC)
- В карточке имена шести актёров, чьи персонажи задействованы более, чем в половине эпизодов (especially for Alrofficial).
- "Трансляции и рейтинги", "отзывы критиков" и "награды" объеденены в разделе "реакция". С некоторым сомнением отношу туда "трансляции и рейтинги", поскольку даты появления эпизодов в эфире соотносятся с изменениями рейтинга (почему эта информация и объеденена в одном разделе), однако даты трансляций сами по себе едва ли имеют отношение к реакции на сериал. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:28, 16 января 2013 (UTC)
Last update:
- Дополнил раздел о закрытии. Смею предположить: это всё? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:38, 16 января 2013 (UTC)
- И все же я жду когда Тимоти Хаттон будет указан в инфобоксе первым, как и в сериале, а не вторым после какого то Чайкина. Биллинг надо соблюдать неукоснительно, особенно в статусных статьях.--Alrofficial 18:06, 16 января 2013 (UTC)
- Сударь, только вот какого-то не надо. Переставил. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:29, 16 января 2013 (UTC)
ещё замечания
[править код]- Перечитал раздел «Съёмки сериала». Первый абзац это не совсем съёмки, а скорее предпосылки. Кстати почему так мало информации о съёмках сериала и подготовке. Из имеющихся источников можно высосать побольше. 1 2 3 Например что съёмки сериала начались в августе 2000 года.
- Почитаю на досуге, тогда и перенесу абзац в Предпосылки. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:49, 18 января 2013 (UTC)
- очень популярного телесериала A&E, премьера которого состоялась в 2000 году — наверное в 2001 году.
- В оригинальной цитате - which premiered in 2000. Электронной версии в гугле нет, проверить трудно. Думаю, Джей Кеннет учёл и «Золотых пауков», кои вышли в марте 2000-го. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:49, 18 января 2013 (UTC)
- Только сейчас обратил внимание, что нет секции «в ролях». Вообще её принято приводить и с ней легче ориентироваться. – Saidaziz 19:17, 18 января 2013 (UTC)
- На счёт этого сильно сомневаюсь. Только что пролистал статусные статьи о сериалах: секцию приводят обычно в многосезонных проектах, во многих статьях её нет. В Актёрском составе всё неоходимое описано, в принципе. Список можно сделать - так ли он нужен? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:49, 18 января 2013 (UTC)
- Перенёс первый абзац в предпосылки, дополнил про съёмки сериала. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:48, 19 января 2013 (UTC)
Итог (Тайны Ниро Вульфа)
[править код]Данные момент после доработок в статье необходимые АИ есть, в частности на дату трансляции. В целом статья также правилам соотвествует - есть подробный раздел про отзывы критиков и связь с первоисточником. Статус присвоен. --Рулин 20:01, 21 февраля 2013 (UTC)
- Благодарю тех, кто поддержал, и приношу извинения тем участникам, с которыми был незаслуженно резок. Похоже, что к процессу номинации я не очень предрасположен, поэтому в ближайшее время на КХС не увидимся. Желаю успехов. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:07, 21 февраля 2013 (UTC)
Полагаю, тема раскрыта. Рецензировалось в декабре. Retired electrician (talk) 08:15, 15 января 2013 (UTC)
За (стабилитрон)
[править код]- За. Alexander Mayorov 09:22, 15 января 2013 (UTC)
- Кроме ведения, понятного мало, но статья внушает уважение :)) К оформлению претензий нет. --lite 10:20, 15 января 2013 (UTC)
- За. --Alex-engraver 13:51, 15 января 2013 (UTC)
- Если тема раскрыта, думаю можно было бы и в ИС. -steffaville TALK 09:07, 16 января 2013 (UTC)
- За Хорошая статья. Оформление тоже вроде в порядке. ---best wishes, Heimdall---talk 15:24, 19 января 2013 (UTC)
Против (стабилитрон)
[править код]Коммментарии (стабилитрон)
[править код]- Извиняюсь, я поспешил сказать, что про шум поправлю. Поскольку причины могут быть разными, то в одно предложение не уложишься (причём я не совсем понимаю как микроплазма связана со шнурованием тока), а разбираться я поленился. Думаю, что ничего не надо менять. Alexander Mayorov 19:39, 15 января 2013 (UTC)
- Автор не против КИС?--Victoria 15:00, 18 января 2013 (UTC)
- Автор не против. Автор в недоумении, где проходит граница между ХС и ИС в статьях такого рода. Retired electrician (talk) 22:43, 18 января 2013 (UTC)
- Для прилично написанной статьи с железными АИ, хорошо оформленной и без серьезных замечаний в обсуждении — на отметке 56К: все, что длинее, можно на КИС :)
- Автор не против. Автор в недоумении, где проходит граница между ХС и ИС в статьях такого рода. Retired electrician (talk) 22:43, 18 января 2013 (UTC)