Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 августа 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день

Хокинг, Стивен[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про физика-теоретика. После номинации за 13 августа 2023 года я статью поправил, раньше размер сиатьи составлял 70 килобайт, сейчас размер статьи составляет 210 килобайт. Переводил разделы с английской Википедии. Егор Затяжкин (обс.) 12:05, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Вижу 145 сносок на книгу без указания страниц. И как прикажете проверять инфу? При этом пара сносок перед ней оформлены, как надо. Почему тогда только пара? — Muhranoff (обс.) 16:26, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Tomorrow’s World returns to BBC with startling warning from Stephen Hawking – we must leave Earth. web.archive.org (5 мая 2017). (и ещё несколько аналогичных ссылок). Неправильное оформление источников: не указаны ни автор, ни издание, ни дата публикации, ни язык. И неправильно указывать web.archive.org в качества значения параметра website. — Bff (обс.) 16:30, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • «Награды»: раздел большей частью без ссылок на источники. — Bff (обс.) 16:31, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Вот кстати: если книга Stephen Hawking: His Life and Work лежит в открытом доступе, зачем все эти нагромождения сносок на сайты? Пишите по книге, будет и писать легче, и смотреться будет красивее. — Muhranoff (обс.) 16:32, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Библиография»: разве основным содержимым этого раздела не должны быть библиографические записи оригиналов его книг, а не переводов? — Bff (обс.) 16:38, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статья переводная и это бросается в глаза сразу, массовые проблемы со стилем. Ниже только отдельные примеры, не исчерпывающие все недочёты:

  • Хокинг подсчитал, что он изучил около 1000 часов в течение трех лет в Оксфорде
  • Из-за этих невыразительных привычек к учебе ему было сложно сдать экзамены
  • Хокинг начал развивать репутацию блестящего и дерзкого человека
  • Хокинг применил то же мышление ко всей вселенной
  • В 1969 году Хокинг принял специально созданное Товарищество за отличие в науке, чтобы остаться в Caius
  • Хокинг вернулся в Кембридж в 1975 году на более высокий академический пост в качестве читателя по гравитационной физике
  • В то же время он также совершал переход в своем подходе к физике - Saidaziz (обс.) 18:21, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Предыдущая номинация этой статьи открыта 13 августа и закрыта на следующий день в связи с тремя голосами против. За два дня в статью добавлены 140 килобайт текста, в том числе вот такими кусками по 26 килобайт за десять минут. Это точно качественный перевод? — Deinocheirus (обс.) 18:30, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Исправил перевод, но не получилось исправить сноски. Помогите, пожалуйста, исправить сноски на одну и ту же книгу. Егор Затяжкин (обс.) 20:59, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Исправлено только то, что я указал и только поверхностно. Переписывать нужно осмысливая контекст.
        • Например осталось странное: Из-за этих невпечатляющих привычек к учёбе ему было сложно сдать экзамены.
        • Они жили скромно в большом, захламлённом и плохо ухоженном доме и путешествовали в переоборудованном лондонском такси - куда путешествовали и причём здесь лондонское такси? И прочее, и прочее. Лучше создавайте статью заново, используя источники.
      • Не говоря о том, что в статье нужен фундаментальный раздел о научном вкладе Хокинга, а сейчас его практически нет. В грамотно написанных статьях об учёных в "биографических" разделах научный вклад описывается в общих чертах, а в специальном разделе о научном вкладе детально, плюс влияние и значение. В статье сейчас нет ни одной формулы. И не нужно понимать мои слова буквально и накидать в статью много формул, но для раскрытия вклада Хокинга в физику математика несомненно потребуется. - Saidaziz (обс.) 23:29, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Поддержу участника Saidaziz. В статье об учёном нужно более-менее подробное изложение научных достижений, результатов, решённых проблем. Сейчас ситуация довольно странная: физическому состоянию Хокинга уделяется гораздо больше места, чем его научной деятельности. Это явно нарушает взвешенность изложения. Довольно подробное изложение вклада Хокинга в науку, написанное профессионалами и отсортированное по тематикам, имеется в статье Карра и др. в Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society — думаю, от этого можно отталкиваться (кстати, сейчас в тексте на эту статью есть несколько по-разному оформленных ссылок, что тоже надо исправить). Не уверен, правда, что для этого надо прям формулы использовать, они могут и в специализированных статьях по физике остаться. — Sinednov (обс.) 06:25, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Неудачные формулировки «выделения чёрными дырами излучения», «часто именуемого», «парализовывала его», «обвинил его „прогрессивные методы“» — кого его, «Положительным следствием было то, что», «, и долгими» — возможно лишняя запятая, «одиноко. — он», «командой на рискованных курсах» — о чём речь, «Обеспокоенный, он плохо спал в ночь перед экзаменами», «в viva» — чтобы понять какие слова использовать нужно заменить это слово на экзамен, «Если я получу второй балл, я останусь в Оксфорде, поэтому я ожидаю, что вы дадите мне первый балл» — это вообще непонятно для русского читателя посмотрите перевод Class Honours, «ему был назначен», «его подготовка в области» — кого его, «для работы. в», «депрессию. — хотя», «бросил вызов работе», «и стационарного состояния», «была начаться как сингулярность», «признал специально созданное Товарищество за отличие в науке», «остаться в Caius» — о чём речь. Дальше не читал. Всё плохо. Alexander Mayorov (обс.) 07:19, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не получилось поправить сноски и вставить формулу. Снимаю на правах номинатора. Егор Затяжкин (обс.) 09:27, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_августа_2023&oldid=132446484