Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 мая 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья об одном английском лорде-заговорщике. Создана мной. Николай Эйхвальд (обс.) 08:46, 16 мая 2021 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- Первый абзац без сноски в конце чё-то… — Werter1995 (обс.) 19:26, 16 мая 2021 (UTC)
- способствовал ухудшению участи Генри Болингброка. - не очень хорошо звучит. — Muhranoff (обс.) 06:39, 20 мая 2021 (UTC)
- Вы правы, конечно. Николай Эйхвальд (обс.) 03:59, 9 июня 2021 (UTC)
Итог
[править код]Основные замечания испрвалены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:39, 29 июня 2021 (UTC)
Компьютерная игра, ретро-шутер. Написана мной, не перевод. — Dangaard (обс.) 12:49, 16 мая 2021 (UTC)
За
[править код]- Интересная статья. Только возможно перевод названия поправить. По смыслу там больше "Сумрак" подойдёт, имхо. — Werter1995 (обс.) 19:22, 16 мая 2021 (UTC)
- Почему бы и нет, поставил «сумрак». — Dangaard (обс.) 04:05, 17 мая 2021 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- И преамбулу бы расширить. На один абзац, строки так 2-3 хотя бы. — Werter1995 (обс.) 19:24, 16 мая 2021 (UTC)
- Это да, маловата была. Немного расширил. — Dangaard (обс.) 04:05, 17 мая 2021 (UTC)
- IXBT Games - не АИ. Их авторские статьи зачастую носят провокационный характер и скорее всего направлены на кликбейт. Их статья, на которую вы здесь ссылаетесь, мягко сказать трудно назвать обзором - 7 коротеньких абзацев из которых 2 - вывод, некоторые тезисы из которого даже не освещены в основной статье. Простите, но такого просто не надо. Denis Golyakov (обс.) 16:38, 26 мая 2021 (UTC)
- Обзор не используется как АИ в других разделах статьи для подтверждения каких-то фактов по ВП:ПРОВ, он пересказывается в разделе «Отзывы и продажи». Суть этого раздела в любой статье — дать картину освещения предмета статьи в СМИ. Если IXBT Games (бывший Gametech.ru) в принципе является слишком малоизвестным и маргинальным изданием, чтобы вообще упоминать его обзор в статье на фоне, допустим, «Игромании», PC Gamer или Rock Paper Shotgun, этот абзац можно убрать, но я пока что не уверен, что это того стоит. — Dangaard (обс.) 17:13, 26 мая 2021 (UTC)
- "Суть этого раздела в любой статье — дать картину освещения предмета статьи в СМИ" - в данном случае я уверен, что в сети достаточно куда более полных и авторитетных мнений. Denis Golyakov (обс.) 16:43, 29 мая 2021 (UTC)
- "этот абзац можно убрать, но я пока что не уверен, что это того стоит" - статья много не потеряет, если вы уберете данный обзор. Denis Golyakov (обс.) 16:43, 29 мая 2021 (UTC)
- Ладно, пожалуй. Убрал. – Dangaard (обс.) 17:57, 29 мая 2021 (UTC)
- Обзор не используется как АИ в других разделах статьи для подтверждения каких-то фактов по ВП:ПРОВ, он пересказывается в разделе «Отзывы и продажи». Суть этого раздела в любой статье — дать картину освещения предмета статьи в СМИ. Если IXBT Games (бывший Gametech.ru) в принципе является слишком малоизвестным и маргинальным изданием, чтобы вообще упоминать его обзор в статье на фоне, допустим, «Игромании», PC Gamer или Rock Paper Shotgun, этот абзац можно убрать, но я пока что не уверен, что это того стоит. — Dangaard (обс.) 17:13, 26 мая 2021 (UTC)
Итог
[править код]Поначалу было впечатление, что про Сэма читаю: непрерывно бежать и стрелять. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:49, 3 июля 2021 (UTC)