Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

2С21[править код]

Кандидат в хорошие статьи
2С21
Номинатор: Smell_U_Later
Тематический проект: Бронетехника
Примерное время подведения итога: середина декабря
авторы

Статья о первой советской опытной дивизионной 152-мм колёсной самоходной гаубице 2С21 «Мста-К». С уважением, Smell U Later 17:29, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. --Сайга 14:31, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. TReX92 18:10, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  3. Требованиям, предъявляемым кандидатам в хорошие статьи, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 11:30, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус ХС присвоен. Хотя я бы чуть расширил преамбулу, но по минимуму она проходит.-- Vladimir Solovjev обс 09:29, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Стрельба в школе № 263[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Стрельба в школе № 263
Номинатор: Полиционер
Тематический проект: Преступность
авторы

Статья, подробно описывающая первый в России случай стрельбы в школе. Ранее получила статус добротной. --Полиционер 18:55, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]


За[править код]

  1. Хорошая статья, и даже три уместных иллюстрации в статье есть (что не везде бывает). --Brateevsky {talk} 07:52, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]
  2. Ижевец 16:46, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  3. (+) За 213.87.128.40 05:48, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Зачем выделять текст курсивом, у меня от этого развивается параноидальная шизофрения. --Алый Король 07:10, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • На мой взгляд, тоже не вижу ничего плохого — это выделение (отделение) цитат от всей остальной энциклопедической информации. Алый Король, если «развивается параноидальная шизофрения», значит не читайте э́ту статью, читайте другие, у нас ещё 1,1 млн статей есть. :) --Brateevsky {talk} 11:59, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Сноски 24, 27 и 35 не оформлены, как остальные. И помнится, что пресса писала, что родители стрелка сетовали, что его не убили. Это так? 213.87.135.69 15:35, 3 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • Сноски оформил. Про сожаления родителей есть вот тут, но со слов какой-то абстрактной соседки, с которой говорили корреспонденты, сомневаюсь, что стоит доверять. --Полиционер 18:52, 3 ноября 2014 (UTC)[ответить]
      • Статья же вроде была на удалении. А шаблона на СО нет. И еще, на отца не заводили дело, что его оружием завладел сын? 213.87.128.40 19:50, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
        • Статья на удалении не была. Да, на отца завели уголовное дело по статье «Небрежное хранение огнестрельного оружия», это уже отражено в разделе «Расследование и суд». --Полиционер 20:32, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
          • Все моя невнимательность. Да, и про отца есть, и на удалении был копипаст с РИА Новости. Хорошая статья, спасибо, проголосую за. Нечасто встретишь статьи такого качества про современные события. 213.87.128.40 05:45, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

«который курируют силовые ведомства»--95.84.231.161 21:13, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Заменил. --Полиционер 12:52, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Статья застряла из-за обоснованных замечаний к выделению цитат курсивом в тексте. Обычно оформление - последнее, на что обращается в нимание, но тут вопрос принципиальный. Во-первых, подобное систематическое выделение курсивом не встречается ни в одной из известных мне ХС. Во-вторых, то, что курсив плохо читается с экрана - классика веб-мастера. Скажем, три дня на смену оформления или отказа от этого, в результате чего статья будет отправлена на доработку.--Victoria 11:00, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 12:16, 4 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_октября_2014&oldid=89575817