Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Корень (математика)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьи по школьной математике — самые посещаемые в математическом разделе Википедии, и они должны разрабатываться в первую очередь. Данная статья, однако, до мая 2013 г. вообще отсутствовала, а исполнявшая её роль статья Арифметический корень находилась в безобразном состоянии. Теперь мы с Kron7 создали нормальную статью. Просим оценить и помочь улучшить. Статья прошла рецензирование с 1 по 17 июня. LGB 12:47, 17 июня 2013 (UTC)

За

• Захотелось снова в школу. Спасибо. С уважением, Кубаноид 12:52, 17 июня 2013 (UTC)
• За. Только я бы в преамбуле перед примерами написала, что они с целыми числами, или исправила примеры на в том числе дроби, хотя бы. Вопрос: Почему вы не рассматриваете возможность ИС. Статья очень познавательная, но при этом не похожа на учебник, что особенно важно для Википедии, в моём понимании. --Zanka 02:38, 29 июня 2013 (UTC)

Вставил пример для дроби. Думаете, имеет смысл подать на ИС? LGB 11:03, 29 июня 2013 (UTC)

В добавленном примере вроде тоже плюс-минус должен быть. По поводу КИС: я бы проголосовала, но из-за специфики размер статьи составляет 53кб, что довольно скромно по современным меркам проекта. --Zanka 17:47, 29 июня 2013 (UTC)

Там корень не квадратный, а кубический, так что плюс-минус не возникает. LGB 07:46, 30 июня 2013 (UTC)

• За. Полная статья. Alexander Mayorov 18:01, 9 июля 2013 (UTC)

Против

Комментарии

* Сделайте корни либо черными, либо синими, но без такого чередования цветов. --- Heimdall ---^talk 13:12, 17 июня 2013 (UTC)

• Арифметический корень надо упомянуть уже во введении. В большинстве школьных случаев подразумеваются именно они и пример ${\sqrt[{2}]{9}}=\pm 3$ будет вводить в ступор. --Alex-engraver 13:19, 17 июня 2013 (UTC)

Справедливое замечание, добавил абзац в преамбулу. LGB 16:06, 17 июня 2013 (UTC)

• Авторы уверены, что все корни, которые встречаются в разделе «Функция корня» алгебраические? Алгебраический корень не есть функцией, т.к. у него два значения и дифференцировать его нельзя. Собственно, все формулы с «синими корнями» требуют проверки на предмет того, допустим ли там алгебраический корень или нет. --Alex-engraver 13:19, 17 июня 2013 (UTC)

В разделе о функции строго описаны 2 типа функций корня: четной и нечётной степени. Для первых явно указано, что корень только арифметический. Вторые и так всегда однозначны, так что оговорок не требуется. LGB 16:06, 17 июня 2013 (UTC)

Но нужно быть последовательным в обозначении типа корня цветом (на Вашем месте я бы использовал цветокод с точностью до наоборот, т.к. количество арифметических по смыслу корней на глаз кажется существенно большим). --Alex-engraver 16:14, 17 июня 2013 (UTC)

Беру на заметку. Мы готовы обсуждать любые предложения по оформлению статьи, соберём мнения и сделаем выводы. LGB 06:52, 18 июня 2013 (UTC)

Подводящему итог: меня может не быть длительное время в Википедии и я не уверен, что смогу отреагировать на комментарии автора вовремя. Если что, можно считать, что я оставил голос за. --Alex-engraver 04:31, 18 июня 2013 (UTC)

• В разделе Развитие понятия у меня что-то не сходится в "вавилонском методе". Допустим, для той же пятёрки a = 2, r = 1; нулевая итерация даёт 2,25; дальше $x_{1}={\frac {2,25+{\frac {2}{2,25}}}{2}}\approx 1,57$, $x_{2}={\frac {1,57+{\frac {2}{1,57}}}{2}}\approx 1,42$ и т. д., сходимости никакой (вернее, сходится к ${\sqrt {2}}$, как и должно). Это я где-то туплю или ошибка в формуле? 46.73.167.166 14:14, 23 июня 2013 (UTC)

Вы вместо ${\sqrt {5}}$ переметнулись к ${\sqrt {2}}$. Согласно формуле, $~x_{1}={\frac {2,25+{\frac {5}{2,25}}}{2}}={\frac {161}{72}}$ и т. д. Всё верно. LGB 15:56, 23 июня 2013 (UTC)

Стойте, так если a = 5, то из какого числа мы считаем корень? Из числа "25+r"?46.73.213.244 17:43, 23 июня 2013 (UTC)

Я наконец понял, в чём суть вашего замечания. В тексте была неаккуратность: буква $a$ сперва обозначала начальное приближение, а позднее — подкоренное выражение. Поправил, спасибо. LGB 10:54, 24 июня 2013 (UTC)

• Ещё хотела сказать, что в истории стоит немного добавить года или века. А то Теэтет и Ариабхата с веком, а Герон и Кардано - нет, не говоря уже про Эйлера, Гаусса и Галуа. И пройдитесь по тексту на предмет кавычек и курсивов. А то Метрика в кавычках и курсивом, а Универсальная арифметика просто в кавычках, а в самой этимологии смысл кавычек и курсивов вовсе пропадает (либо везде, либо нигде, либо по другому стандарту). --Zanka 02:44, 29 июня 2013 (UTC)

Сделано. LGB 11:03, 29 июня 2013 (UTC)

Как считается корень в ЭВМ? Alexander Mayorov 11:43, 30 июня 2013 (UTC)

Для арифметического корня см. Алгоритм нахождения корня n-ной степени. Для комплексного обычно — через тригонометрическое представление. LGB 15:37, 30 июня 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Horim 10:29, 14 июля 2013 (UTC)