Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 марта 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Узкоклювый тоди

Ещё одна довольно короткая статья про маленькую птичку.В этом семействе осталось три :). --Zanka (обс.) 17:26, 17 марта 2018 (UTC)

За (Узкоклювый тоди)

• За, с названием разобрались, источник предоставил, и единственное, что осталось — стоит исправить то же замечание, что я указал в комментариях к ширококлювому тоди (о том, что в преамбулу надо дописать пару предложений, основанных на разделе «Систематика»). Voltmetro 09:44, 3 апреля 2018 (UTC)
• За Bsmirnov (обс.) 06:27, 27 апреля 2018 (UTC)

Против (Узкоклювый тоди)

Не хватает объёма, некоторые положения повторяются для увеличения объёма. Bsmirnov (обс.) 11:00, 21 марта 2018 (UTC)

• Уточните пожалуйста, что конкретно повторяется для увеличения объёма? --Zanka (обс.) 00:54, 22 марта 2018 (UTC)
• Коллега Bsmirnov, после вашего замечания статья была расширена, сейчас в ней около 30 kb и около 11 500 знаков (то есть удовлетворяет требованиям по размеру и по байтам, и по знакам). У вас ещё остались какие-нибудь возражения? — Adavyd (обс.) 23:34, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Основные замечания устранены. В качестве ещё одной претензии хотелось бы обратить внимание, что в разделе== Распространение == три раза повторяется описание предпочитаемых мест обитания. Bsmirnov (обс.) 06:27, 27 апреля 2018 (UTC)

Комментарии (Узкоклювый тоди)

• Не выполняются: ВП:ИС/Таксоны, ВП:НАУЧТАКС и правила русского языка в разделе Систематика. --VladXe (обс.) 11:30, 21 марта 2018 (UTC)
  • Всё поправила. Заодно дооформила все фамилии и переоформила источники с учётом последней дискуссии в ПРО:Биология. --Zanka (обс.) 23:30, 24 марта 2018 (UTC)
    • Первому нормативному документу по прежнему не соответствует. --VladXe (обс.) 07:55, 25 марта 2018 (UTC)
      • Запрос источника обработала скачав словарь, что-то ещё? --Zanka (обс.) 13:27, 25 марта 2018 (UTC)
        • Не хочется писать такое даме, но лгать-то зачем? В 5-язычном словаре Todus angustirostris соответствует тонкоклювый тоди. Возможно в других источниках есть и приведённый Вами вариант, но я их не наблюдаю в статье. --VladXe (обс.) 13:47, 25 марта 2018 (UTC)
          • Никогда бы не подумала, что есть другие варианты, в первую очередь смотрела на отсутствие тире. Предлагаете переименовать? --Zanka (обс.) 17:01, 25 марта 2018 (UTC)
            • Предлагаю поискать в других местах, если нигде нет, то переименовать. --VladXe (обс.) 17:07, 25 марта 2018 (UTC)
              • Жизнь животных т.5, первое издание (1970 год) — узкоклювый тоди (вместе с латинским названием). По-русски есть ещё Школьник, но у неё книга в формате для детей, не уверена что там есть соответствие латинским названиям. --Zanka (обс.) 17:47, 25 марта 2018 (UTC)
                • Тогда оба названия, тонкоклювый — вторым. --VladXe (обс.) 17:50, 25 марта 2018 (UTC)
                  • Вписала, сейчас Коблик добавлю на первое название, надеюсь у нас где-нибудь есть выходные данные. Спасибо. --Zanka (обс.) 18:02, 25 марта 2018 (UTC)
                    • Не надо Коблика, его здесь использование — вероятный ОРИСС, потому что только по этому источнику нельзя сопоставить (лат. Todus angustirostris = рус. узкоклювый тоди. --VladXe (обс.) 18:08, 25 марта 2018 (UTC)
                      • У меня есть только первое издание Жизни животных, хотелось бы сослаться на второе. --Zanka (обс.) 18:17, 25 марта 2018 (UTC)
        • В издании Коблик Е. А. 2001. Разнообразие птиц (Т. 3, С. 92—93) есть термин узкоклювый тоди, но текст источника не позволяет соотнести русские названия с научными. --VladXe (обс.) 13:57, 25 марта 2018 (UTC)
          • Есть подозрение, что по сравнению со словарём — это не аргумент. --Zanka (обс.) 17:01, 25 марта 2018 (UTC)
            • По сравнению со словарём — аргумент (АИ, вышедший позже словаря), если есть недодуманное соответствие латыни и русского языка. Ни в этом случае. --VladXe (обс.) 17:07, 25 марта 2018 (UTC)
• Внизу статьи плашка висит нехорошая о её несоответствии ВП:СН. --VladXe (обс.) 11:28, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Исправлено Voltmetro 11:58, 3 апреля 2018 (UTC)
    • Спасибо, что разобрались, но чтобы привести к ненаписанному консенсусу, приложил руку. --VladXe (обс.) 12:17, 3 апреля 2018 (UTC)
      • Там шаблон для статей требует ref-ссылку и указание года, иначе не сработает. Voltmetro 12:37, 3 апреля 2018 (UTC)
        • Я про то, что короткая ссылка при наличие авторов должна быть по ним. --VladXe (обс.) 12:40, 3 апреля 2018 (UTC)
          • А, теперь понял. Voltmetro 13:06, 3 апреля 2018 (UTC)
• В преамбуле написано «масса — более 10 г», а в разделе «Общая характеристика» — «масса — 5,2—9 г». Чему верить? — Adavyd (обс.) 04:07, 28 апреля 2018 (UTC)
  • ОК, исправил «более 10 г» на «менее 10 г», согласно источнику в основном тексте статьи. — Adavyd (обс.) 17:15, 28 апреля 2018 (UTC)

Итог (Узкоклювый тоди)

Интересная статья про симпатичную птичку. Работа по замечаниям проведена, объём статьи увеличен. Небольшой повтор по поводу предпочитаемых мест обитания может быть переформулирован в рабочем порядке и, с моей точки зрения, не является препятствием для присвоения статуса. Статус ХС присвоен. — Adavyd (обс.) 17:15, 28 апреля 2018 (UTC)

Владимир (пьеса)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Немножко классицизма и церковнославянщины. Хоть отдохну от дурдома в реальной жизни.--Dmartyn80 (обс.) 17:31, 17 марта 2018 (UTC)

За (Владимир (пьеса))

Против (Владимир (пьеса))

Комментарии (Владимир (пьеса))

• В основу сюжета была положена двойственная борьба ... с языческими жрецами, врагами Христовой веры, и страстями и приманками языческой жизни - какое-то бусурманское строение предложения. --Muhranoff (обс.) 19:32, 17 марта 2018 (UTC)

  Подкумекаем.--Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

• Название... А не логичнее ли Владимир (пьеса)? --Muhranoff (обс.) 19:33, 17 марта 2018 (UTC)

  Не знаю. Были ведь и другие "Владимиры" - навскидку Хераскова.--Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

  Хорошо бы вбить их всех в статью Владимир, а потом подумать. --Muhranoff (обс.) 22:31, 17 марта 2018 (UTC)

  Вбил.--Dmartyn80 (обс.) 11:00, 18 марта 2018 (UTC)

• Жанр ... в поэтике иезуита Понтана (в пересказе Прокоповича) определялся... - вот не понял. --Muhranoff (обс.) 19:34, 17 марта 2018 (UTC)

  В учебнике поэтики, но оный быв латинский. --Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

  То есть, был некий учебник, которым пользовался Прокопович? Ок... А что тогда за пересказ? --Muhranoff (обс.) 22:33, 17 марта 2018 (UTC)

  Обыкновенная практика того времени: изданные в Европе книги были редки и дороги, и их попросту переписывали или составляли экстракты — как на славянском, так и на латыни. --Dmartyn80 (обс.) 10:57, 18 марта 2018 (UTC)

• В первом акте ... представлено явление тени Ярополка, посланной адом верховному жрецу Перуна Жериволу, о намерении Владимира переменить веру и упразднить языческих богов. - явление тени о намерении Владимира? --Muhranoff (обс.) 19:37, 17 марта 2018 (UTC)

  Именно так!

• и советуется со своими сыновьями — Борису и Глебу - что-то тут с согласованием совсем беда. --Muhranoff (обс.) 19:39, 17 марта 2018 (UTC)

  Мне думается, что это можно было сделать оперативно без писания сюда.--Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

• Заголовок статьи сейчас выглядит так, как у нас обычно называют статьи о всяких митрополитах: «Имя (Ещё одно имя)». Может, всё-таки переименовать по схеме «Имя (жанр произведения)»? --Deinocheirus (обс.) 14:18, 19 марта 2018 (UTC)
  • Вот и я о том же. --Muhranoff (обс.) 16:17, 19 марта 2018 (UTC)
    • Давайте попробуем.--Dmartyn80 (обс.) 20:14, 19 марта 2018 (UTC)

Итог(Владимир (пьеса))

С названием разобрались, в реальной жизни дурдом давно закончился, поэтому смысла держать номинацию нет. Статус присвоен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:47, 22 апреля 2018 (UTC)

Второй рейд Стюарта вокруг Макклеллана

В дополнение к биографии Стюарта (КИС). Выдвигаю исключительно в расчёте на соответствие минимальным требованиям. Под рукой оказались 4 книжки по теме, и я выжал из них всё, что смог. Может ещё немного добавлю. Карту обещали нарисовать. Само событие не очень значительное, иллюстраций к нему не подберёшь, так что выглядит скучновато. Что поделаешь. --Muhranoff (обс.) 19:27, 17 марта 2018 (UTC)

ПС: добавилась карта авторства юзера Kaidor. --Muhranoff (обс.) 17:37, 31 марта 2018 (UTC)

Комментарии

• Преамбула: «Этот рейд стал одной из причин отстранения генерала Макклеллана от командования Потомакской армией». Тело статьи: «Историк Эмори Томас писал, что рейд Стюарта мог быть одной из причин, побудившей президента Линкольна отправить Макклеллана в отставку». Понимаете, о чём я? Николай Эйхвальд (обс.) 03:37, 15 апреля 2018 (UTC)
  • Добавил слово "предположительно". Так лучше? --Muhranoff (обс.) 19:02, 15 апреля 2018 (UTC)
• Почему большую цитату в подразделе «10 октября» нельзя изложить своими словами? --Deinocheirus (обс.) 16:23, 1 мая 2018 (UTC)
  • Можно, но смысл? Она невелика, всего 8 строк. Разнообразит. Доносит личные переживания. --Muhranoff (обс.) 18:38, 3 мая 2018 (UTC)
• «Конокочегу-Крик» — Local people pronounce the Native American word «Conococheague»: CONICA (rhymes with «Monica») JIG (like the Irish dance). Если не сильно отклоняться от правил транскрипции, то получается нечто вроде «Конокочиг». Есть русские источники, где встречается именно написание «Конокочегу»? --Deinocheirus (обс.) 16:23, 1 мая 2018 (UTC)
  • Нашлось такое. Исправил. --Muhranoff (обс.) 18:33, 3 мая 2018 (UTC)
• Рекомендуется избегать слишком коротких разделов. Сейчас в подразделе «Памятники» одна строчка, и есть смысл подзаголовок убрать. --Deinocheirus (обс.) 16:23, 1 мая 2018 (UTC)
  • Стараюсь избегать. Но это предложение уж очень само по себе. Плюс я подозреваю, что где-то еще есть маркеры и потенциально со временем набежил еще пара строк. Так что я бы оставил. --Muhranoff (обс.) 18:30, 3 мая 2018 (UTC)
    • Если не ошибаюсь, то вот ещё один маркер. — Adavyd (обс.) 18:38, 3 мая 2018 (UTC)
      • Отлично. Добавил. --Muhranoff (обс.) 19:52, 5 мая 2018 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 07:52, 7 мая 2018 (UTC)