Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 февраля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изолятор далеков

Статья об одном из эпизодов популярного научно-фантастического сериала. Самом «далековском» из них. Статья была создана не мной, долгое время была в виде стаба. Дописана мной за счёт перевода статьи из англовики (имеет статус хорошей). Долго не высталял её на статус, так как подумывал доработать и выставить на КИС, но решил, что лучше пусть получит сперва статус хорошей. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 12:51, 17 февраля 2017 (UTC)

За (Изолятор далеков)

• За. Статья получилась очень качественной, интересной, по моему мнению заслуживает поощрение 5.141.237.12 04:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Против (Изолятор далеков)

Комментарии (Изолятор далеков)

• Детально описывать в каждой статье об эпизоде сериала кто такой Доктор, ТАРДИС, далеки — лишние подробности. Для этого существуют специализированные статьи. Помнится, подобное замечание уже было в других статьях об эпизодах «Доктора Кто».
  • Как раз не лишние. Статью может читать человек, не имеющий понятия о сюжете сериала в целом (он его просто не смотрел), для таких этот раздел и предназначен. Я такой же раздел добавил в предыдущую свою номинацию (Снеговики (Доктор Кто)) и замечаний никаких не было. А сейчас на КИС стоит моя статья Стрела (3 сезон), так с меня прямым текстом потребовали вставить информацию о самом сериале, хотя об этом есть отдельная статья. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:25, 19 февраля 2017 (UTC)
    • Не имеет представления - зайдет и посмотрит по ссылкам. В данной статье достаточно одного предложения. Писать целый раздел необязательно. Зачем тогда нужны немаленькие статьи о Докторе, ТАРДИС, Далеки? - Saidaziz (обс.) 09:16, 19 февраля 2017 (UTC)
      • Я же привёл вам ссылку на обсуждение КИС. Там точно такой же случай — достаточно перейти по ссылке в преамбуле и всё узнаешь. Но мне сказали добавить, я добавил. Тем более «необязательно» не значит «не надо». Я по опыту своему считаю нужным наличие этого раздела. На протяжении всей статьи упоминаются Доктор, Эми, Рори и далеки, этот раздел необходим для понимания её содержимого. По паре предложений о каждом из персонажей. Вики-ссылки — это уже если захочется узнать максимально подробно. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 09:52, 19 февраля 2017 (UTC)
• 1 сентября 2012 года на iTunes появился приквел к «Изолятору далеков» — если данный эпизод (без названия?) был выпущен ровно в тот же день, что и основной эпизод, то это уже не приквел, а часть основного эпизода. Да и ссылки ничего не говорят о том, что это именно приквел. - Saidaziz (обс.) 06:24, 19 февраля 2017 (UTC)
  • Да, он вышел в ту же дату, что и серия. Но в эту дату состоялась телевизионная премьера эпизода. Приквел не показывали по ТВ, не показывали на Эдинбургском МедиаГардиане, не показывали в Нью-Йорке и Торонто, ведь всё это было раньше премьеры приквела. Повторяю, его даже по ТВ не показывали, он доступен лишь на видеосервисах. Так с какого перепугу это часть эпизода? C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:25, 19 февраля 2017 (UTC)
    • Где в источниках про этот приквел написано, что это именно приквел? Я что-то с ходу не вижу. - Saidaziz (обс.) 09:16, 19 февраля 2017 (UTC)
      • Если вы перейдёте на страницу источника 14, то в списке эпизодов обнаружите нечто под названием Prequel: Asylum of the Daleks, что есть «Изолятор далеков: Приквел». А это уже противоречит вашему утверждению. Внимательнее надо быть. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 09:52, 19 февраля 2017 (UTC)
        • Я его заметил, но по длительности «приквела» в 2 мин 37 сек (не ошибся?), решил что это трейлер или тизер, но не полноценный эпизод. Поэтому и переспросил. - Saidaziz (обс.) 10:03, 19 февраля 2017 (UTC)
          • Тогда прощаю. Но на будущее: приквелы к эпизодам «Доктора Кто», практически всегда такие короткие. Даже те, что имеют свои собственные названия. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 10:16, 19 февраля 2017 (UTC)
• Можно АИ на русском, что это не "убежище" и не "сумасшедший дом" далеков?--Victoria (обс.) 10:16, 14 марта 2017 (UTC)

• Сделано. Добавил две сноски на статьи, в которых упоминается русское название. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 15:07, 14 марта 2017 (UTC)

Итог (Изолятор далеков)

Замечания обработаны. Для человека, не видевшего ни одной серии Доктора Кто, вступительная часть дана в приемлемом объёме. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:31, 16 марта 2017 (UTC)

• Спасибо. Вообще-то я видел все серии. Просто статьи я как правило перевожу (первым исключением стал нынешний мой номинант на ИС, Стрела (3-й сезон)). И в прошлой номинации — Снеговики (Доктор Кто) — от вас же была претензия (далее цитата): «Первый раз вижу настолько подробный сюжет во введении. Нужен ли он? Подать имена снывшихся актёров можно и по-другому». Вот и подсократил кое-чего. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 11:21, 17 марта 2017 (UTC)

Евреи в Гонконге

Писал цикл про все народы Гонконга, но на евреях немного задержался, так как материала оказалось в избытке. Пока писал, не покидало ощущение, что история гонконгских евреев — всё же история ярких индивидуальностей, нередко — авантюристов, но никак не история чего то цельного. Уж больно долго Гонконг был скорее местом, куда приезжали заработать, чем местом, предназначенным для тихой и спокойной старости в окружении благодарных внуков. Завтра попробую ещё раз вычитать текст, сейчас глаз замылен. Я не силён в иудейской религиозной терминологии, потому поправьте, ежели чего. --Alex fand 16:00, 17 февраля 2017 (UTC)

За

1. Изумительно сделано, как и обычно, впрочем. Тема для меня оказалась крайне новой и необычной. --Dmartyn80 (обс.) 20:59, 18 февраля 2017 (UTC)
2. Интересная и качественная статья, несомненно заслуживает статус «хорошей». --AllaRo (обс.) 13:08, 12 марта 2017 (UTC)

• Хорошая статья --Терпр (обс.) 15:17, 13 марта 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Любопытно, я слышал в Китае существуют евреи-монголоиды аналогично негроидам евреям Эфиопии. Такие в Гонкоге не жили и не живут? --Терпр (обс.) 16:56, 21 февраля 2017 (UTC)
  • Местные евреи практически не смешиваются с китайцами, а экспаты обычно работают по контракту, живут с семьями и затем уезжают на родину. Хотя понятно, что существуют китайско-еврейские метисы, Хотхун и его многочисленные потомки тому пример. Но их трудно отнести к полноценным евреям, они не исповедовали иудаизм и не знали иврита. --Alex fand 17:47, 21 февраля 2017 (UTC)
    • Я именно монголоидах-иудеях. Вроде они к 1950-м годам ассимилировались --Терпр (обс.) 18:04, 21 февраля 2017 (UTC)
      • Видимо вы имеете в виду кайфэнских евреев, но они в британском Гонконге не жили, а сейчас и подавно. --Alex fand 08:05, 22 февраля 2017 (UTC)
        • Может, КИС? Зейнал (обс.) 20:41, 22 февраля 2017 (UTC)
          • Думаю ХС будет в самый раз. --Alex fand 16:47, 25 февраля 2017 (UTC)
• А красные ссылки по всей статье, можно их как-то через {{не переведено}} оформить? Просто обычно не рекомендуется красные ссылки оставлять. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 14:43, 25 февраля 2017 (UTC)
  • Всё, о чём я не собираюсь в дальнейшем писать, я оформляю через шаблон "не переведено". --Alex fand 16:44, 25 февраля 2017 (UTC)
    • Ага, то есть вы обо всех фирмах и банках ещё напишете статьи? C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 18:04, 25 февраля 2017 (UTC)
      • Обо всех не успею, их несколько миллионов. Но все значимые гонконгские стоят в списке ожидания. --Alex fand 19:28, 25 февраля 2017 (UTC)
        • Тогда отзываю претензию. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 19:57, 25 февраля 2017 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:15, 20 марта 2017 (UTC)

Каролина Брауншвейгская

Королева Великобритании. Статья переписана путём переноса текста из статьи о её дочери (ХС), перевода из англовики и работы с источниками. Думаю, что статья достаточно полная, поэтому не буду против переноса на КИС.--с уважением, Fuchsteufel 17:23, 17 февраля 2017 (UTC)

За

• Я За КИС. Зейнал (обс.) 20:42, 22 февраля 2017 (UTC)
• Предлагаю номинировать в ИС. Выполнение на уровне (без отдельных замечаний не обойтись, но это нормальная, рабочая ситуация), и о каждом монархе/супруге монарха государства такого уровня, как Великобритания, конечно, должна быть ИС. Почему не сейчас? Николай Эйхвальд (обс.) 07:22, 25 февраля 2017 (UTC)
• В избранные. Статья вполне соответствует требованиям ИС, так почему бы и не перенести её туда? И согласен с предыдущим оратором, несколько мелких замечаний, которые вполне можно исправить по ходу дела, это не повод отказываться. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 11:16, 25 февраля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

Надо бы статью чуть получше вычитать: «десятилетняя принцесса был глубоко огорчена», «Бог знает сколько времени пройдёт и какие события произойдут прежде, чем мы увидимся снова» (к чему курсив?). Со знаками препинания есть вопросы (где-то нет точек после сносок в конце предложения, где-то лишние запятые перед «и»). Всё исправимо, но надо немножко доработать. --Odri Tiffani (обс.) 15:45, 18 февраля 2017 (UTC)

Вычитаю. Курсив там нужен, потому что это отсылка к последующим событиям.--с уважением, Fuchsteufel 16:43, 18 февраля 2017 (UTC)

@Odri Tiffani: единственное место, где нет точки после сноски в конце предложения, это в конце последнего абзаца в разделе «Происхождение и ранние годы», но там она и не нужна, потому что знак препинания (знак вопроса) стоит внутри цитаты. Больше я ничего не нахожу. Укажите конкретно.--с уважением, Fuchsteufel 11:19, 19 февраля 2017 (UTC)

Да, Вы правы. В сноске 10, бегло просматривая, на знак вопроса не обратила внимания. --Odri Tiffani (обс.) 19:48, 19 февраля 2017 (UTC)

• и больше других делала так, чтобы Георг расстался с супругой - и больше всех сделала для расставания? --Muhranoff (обс.) 21:14, 18 февраля 2017 (UTC)

Поправила.--с уважением, Fuchsteufel 11:10, 19 февраля 2017 (UTC)

• "С первой минуты знакомства принц Уэльский невзлюбил свою невесту, и Каролина ответила взаимностью. Несмотря на это они поженились" — как уже писали выше, статью надо вычитывать и что-то делать со стилем, местами это не энциклопедическая, а скорее публицистическая Stolbovsky (обс.) 14:50, 23 февраля 2017 (UTC)

Что не так-то с этой фразой?--с уважением, Fuchsteufel 15:33, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Переношу на КИС. Сегодня-завтра вычитаю ещё пару раз.--с уважением, Fuchsteufel 13:00, 25 февраля 2017 (UTC)