Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аруба

Статья, которую давно собирался довести до хорошей. Добил в рамках нидерландской недели. Буду рад любому мнению. p.s. спасибо за ссылку, я, честно говоря, проглядел =)--Mheidegger 16:27, 17 января 2009 (UTC)

За (Аруба)

1. За gobi 21:40, 18 января 2009 (UTC)
2. За, вполне. --Blacklake 07:54, 19 января 2009 (UTC)
3. За, для хорошей достаточно.--Чернявский Артём 14:09, 19 января 2009 (UTC)
4. За, хорошая статья... --Serg2 17:51, 19 января 2009 (UTC)
5. За, отлично получилось! --balelьщик 04:39, 20 января 2009 (UTC)
6. За, хорошая статья --Vald 06:54, 21 января 2009 (UTC)
7. За. С. Л. 23:28, 22 января 2009 (UTC)
8. За, качественная статья. — Dmitrij96 15:02, 26 января 2009 (UTC)
9. За, без вопросов. --Dimitris 13:13, 1 февраля 2009 (UTC)

Против (Аруба)

• Mheidegger, зач0д. И статья хорошая. Но избирать её в Голландскую неделю слишком уж эффектно. Много недостатков в сабже. --Pauk 10:37, 19 января 2009 (UTC)

Не сапсем понял, что такое сабж =)))--Mheidegger 12:49, 19 января 2009 (UTC)

Сабж - это объект обсуждения. Всезнайка 15:51, 19 января 2009 (UTC)

Если есть недостатки - пишите в комментариях, всегда рад слышать и видеть их =)))

Хорошо. В разделе "Физико-географическая характеристика" нет подразделов о рельефе и экологии. В разделе "Население" нужно чуть-чуть поподробнее рассказать про национальный состав. В разделе "Экономика" ничего нет о промышленности и сфере услуг. Еще нет информации про науку на острове - что-то же там должно быть. А так статья идеальная для статуса хорошей. Всезнайка 16:27, 19 января 2009 (UTC)

Спасибо, начал искать инфу по этим разделам. Если вдруг кому-нибудь попадутся источники - пишите на мою страницу обсуждения. --Mheidegger 16:34, 19 января 2009 (UTC)

Поищите заодно также по почвам (соответствующий подраздел можно не создавать, т. к. едва ли о почвах может быть написано много). :-) С. Л. 23:31, 22 января 2009 (UTC)

По почвам у меня есть немного информации, как будет больше будет - допишу.--Mheidegger 17:21, 23 января 2009 (UTC)

Комментарии (Аруба)

• Раздел Транспорт и коммуникации: «1002 сотовых телефонов[29] (2004, всего 9 819 тыс.)» — что-то явно не так с цифрой с скобках. Newt 18:05, 17 января 2009 (UTC)

  Так лучше? =) --Mheidegger 18:12, 17 января 2009 (UTC)

  Конечно :-), спасибо что поправили. Только в источнике указано количество мобилок на 2004 год ... Newt 18:20, 17 января 2009 (UTC)

  Знаю, просто обнаружил, что Фактбук ЦРУ даёт данные посвежее. --Mheidegger 18:25, 17 января 2009 (UTC)

  Точно, сорри, теперь вижу — поставлен другой источник. Newt 18:31, 17 января 2009 (UTC)

• На августовской рецензии прозвучали пожелания увеличить введение и расширить разделы из одного предложения. Введение было немного расширено, но хотелось бы еще, короткие разделы остались (таких по крайней мере три сейчас). Newt 18:44, 17 января 2009 (UTC)

  Развил «Сельское хозяйство» и «Вооружённые силы». Какой третий раздел вы имели в виду?--Mheidegger 09:32, 18 января 2009 (UTC)

  Наверное, раздел СМИ, очень короткий — два предложения. Newt 12:29, 18 января 2009 (UTC)

  Добавил немного в раздел СМИ, а также благодаря источникам от Талех развил раздел Политические партии.--Mheidegger 12:46, 18 января 2009 (UTC)

• На острове есть какие-нибудь структуры, следящие за порядком?--Чернявский Артём 18:30, 18 января 2009 (UTC)

  К сожалению не нашёл информацию по этому вопросу. --Mheidegger 12:50, 19 января 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана хорошей. Автору респект — статья весьма подробна, но при этом легко читается, много красивых иллюстраций. Роман Беккер 11:48, 2 февраля 2009 (UTC)