Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 августа 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Солон

Выставляю статью об известном политическом деятеле архаических Афин. Я полностью переписал статью. --Danvintius Bookix 13:52, 18 августа 2012 (UTC)

За

• За. Алексей 19:12, 19 августа 2012 (UTC)
• За. Мне всё нравится в этой статье. Можно было бы описать обстановку, которая сподвигла героя к идеи демократии, но это наверное уже для избранной статьи. --Maxton 07:49, 22 августа 2012 (UTC)
• За. Статья достойна статуса ХС. Уже просматривается набитая рука мастера. Так держать! С уважением SWAT-76 10:28, 22 августа 2012 (UTC)
• За. Valentinian 15:27, 28 августа 2012 (UTC)
• За.--Кольцо Тьмы 17:08, 31 августа 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Уже в преамбуле множество повторов - Солон, Солон; он, он. Надо или искать синонимы, или вообще опустить имя, и так понятно, о ком идёт речь. --Azgar 08:19, 19 августа 2012 (UTC)

Вроде Исправлено. --Danvintius Bookix 17:45, 21 августа 2012 (UTC)

• Не понял фишку с оформление раздела «источники». Если уж вы ссылаетесь на конкретные публикации источников, то и оформлять ссылку стоило бы как везде, а не каким-то особым образом. Ещё довольно странно, что конкретные издания указаны только для части источников. --Azgar 08:19, 19 августа 2012 (UTC)

Привёл к единому виду. Исправлено. --Danvintius Bookix 14:31, 20 августа 2012 (UTC)

Может стоит переназвать подраздел «Источники» на что-то более однозначное? --Maxton 07:52, 22 августа 2012 (UTC)

Не думаю. В научном смысле это как раз и есть то, что там перечислено. --Danvintius Bookix 09:44, 22 августа 2012 (UTC)

• Также мне совершенно не нравятся сноски вида «Солон Лирика. Библиотека Максима Мошкова» (сейчас сноска номер 33). Всё таки это издание не Мошковской библиотеки, а перепечатка из конкретной хрестоматии, на которую и стоило бы сослаться. И ещё точку после автора пропустили. --Azgar 08:22, 19 августа 2012 (UTC)
• В разделе «Исследования» подзаголовки «на русском языке» и «на других языках» выгладят довольно странно. И так понятно, какие издания на русском языке, а какие нет. Да и не принято нигде такое оформление библиографии. --Azgar 08:24, 19 августа 2012 (UTC)

Исправлено. --Danvintius Bookix 14:31, 20 августа 2012 (UTC)

• Информация о количестве строк слово в слово повторяется в двух местах статьи. --Azgar 08:39, 19 августа 2012 (UTC)

Ну да, а что в этом плохого? --Danvintius Bookix 14:35, 20 августа 2012 (UTC)

Хотя бы то, что статьи должны представлять собой цельные произведения, в которых подобные повторы неуместны. --Azgar 20:19, 21 августа 2012 (UTC)

• В целом стиль статьи очень сильно хромает (особенно в начале и в конце статьи, основная часть, в том числе глава о реформах написаны хорошо). Почти все предложения простые, даже тогда, когда их соединение в сложные самоочевидно. Например: «В древности Солону приписывалось более 100 законов. Однако не все эти законы издал Солон». --Azgar 08:39, 19 августа 2012 (UTC)

Исправлено. --Danvintius Bookix 10:58, 13 сентября 2012 (UTC)

• «Рельеф Аттики составляли невысокие горные хребты и каменистые равнины». Не понял, к чему это здесь. --Azgar 08:41, 19 августа 2012 (UTC)

Убрал. Исправлено. --Danvintius Bookix 14:33, 20 августа 2012 (UTC)

• Кстати, на Викискладе есть изображения Солона в библиотеке Конгресса США/Палате представителей США — вполне удачная иллюстрация для статьи. --Maxton 08:02, 22 августа 2012 (UTC)

Спасибо, добавил. --Danvintius Bookix 10:41, 22 августа 2012 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 16:44, 30 сентября 2012 (UTC)