Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 августа 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Отец Ферапонт

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Еще один фрагмент из работы над «Братьями Карамазовыми». - DZ - 04:34, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • Большая часть статьи представляет собой сборку цитат Достоевского и различных критиков. Приблизительно 60-70% предложений содержат закавыченные цитаты. Мало того, что такой стиль крайне неудобен для чтения, он ещё вызывает сомнения в оригинальности статьи. Правила википедии в целом гласят, что количество цитат должно быть сведено к минимуму. Таким образом, статья нуждается в полном переписывании на основании литературоведческих источников. სტარლესს (обс) 14:44, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Вы теперь везде это будете писать? Там кроме внешности, которую логично передать словами самого автора, и то на основании вторичного источника, а не текста романа, больше и нет крупных внутритекстовых цитат. Отдельные цитированные слова и фразы, на мой взгляд, наоборот лучше позволяют передать оценку персонажа. В общем, я конечно немного сокращу, если перестарался, но с "полным переписыванием" вы опять перегибаете. А вот обвинения в копипасте и использовании неавторитетных источников вы уже либо пишите смело и явно, либо не намекайте откуда-то сбоку издалека. Ибо непонятно, для красного словца добавлено, или нужно что-то объяснять и проверять. - DZ - 16:24, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • ✔ Исправлено - DZ - 18:07, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Многие цитаты переписаны своими словами, так что переизбытка их я сейчас не вижу, другие замечания по стилю и содержанию тоже по возможности приняты во внимание. Формальным требованиям статья удовлетворяет, статус присвоен. --Deinocheirus (обс) 14:01, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_августа_2016&oldid=84626157