Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 ноября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эналаприл

[править код]

Один из наиболее распространенных в мире антигипертензивных препаратов, первый в мире подобный препарат продленного действия. Статья номинировалась в хорошие, был высказан ряд претензий по использованию значительного количества материала находящегося в публичном достоянии. Замечания были учтены, статья в сотрудничестве с участниками фарм проекта существенно переработана. Претензии к предвзятости источников так же по возможности устранены, проставлены ссылки на международные исследования. В течении месяца после доработки новых замечаний не поступило, в связи с чем выдвигаю статью повторно. --goga312 04:14, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • "...стоимость препарата остается важным моментом при выборе антигипертензивной терапии" - как стоимость может быть моментом ? --lite 10:02, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • «…стоимость является немаловажным критерием выбора препарата для проведения антигипертензивной терапии» Может быть так? С уважением — Свободный художник 92.112.181.110 19:16, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Это всего лишь рекомендация, а не правило. goga312 10:28, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Это как же? Две сноски и, к примеру, точка уже в сантиметре от предложения. А если сносок 5 ? Если руководствоваться подобным, то получается, что знаки препинания при сносках вообще не нужны — они все-равно окажутся «где-то там», только не рядом с предложением. --Zimi.ily 14:47, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Вопрос новичка: если знаки препинания и процент в машинописи пишутся слитно со словами и цифрами (не ставится пробел), то почему в правилах Вики должно быть иначе? А теперь предложение: исправить в правилах Вики и указать, что ссылки следует указывать после знаков препинания (я всегда был против догматизма). Ибо если ссылки в АИ указываются в дужках (круглых скобках), тогда знаки препинания ставят за скобками, а если это сноски, то можно и после знаков пунктуации. С уважением — Свободный художник 92.112.84.43 18:13, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 16:16, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_ноября_2010&oldid=29962916